Дело № 2-2845 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 08 декабря 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Парамоновой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Белых В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Парамоновой ФИО6 о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым ответчику предоставлен новый график платежей, платежные каникулы, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность : по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парамонова О.М. в судебное заседание явилась, иск признала полностью, при этом просила по возможности снизить размер неустойки, пояснив, что нарушение обязательств по кредиту было вызвано ухудшением ее материального положения, а также тем, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем с апреля ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения кредита она вносит только по <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены : копия анкеты-заявления на получение кредита ( л.д. 17-20), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-16), выписка по счету ответчика ( л.д. 21-27), заявление ответчика о реструктуризации долга ( л.д. 32-33), дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-31) с графиком платежей ( л.д. 35-36; а также расчет размера задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом по условиям договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, учитывая пояснения ответчика, а также принимая во внимание, что после достижения соглашения о реструктуризации долга, нарушение графика погашения кредита ответчиком было допущено уже в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, а иск предъявлен в суд только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов оп уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Парамоновой ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Парамоновой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.