Дело № 2- 2931 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 декабря 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ сбережений и кредита к Решетняк ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита в лице представителя по доверенности Крупской и.а. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Решетняк ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик приняла на себя обязательно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере <данные изъяты> коп. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Уплате процентов, штрафов и неустойки, которые ответчиком не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> коп. по возврату основного долга, <данные изъяты> коп. по оплате просроченных годовых процентов, <данные изъяты> рублей по оплате неустойки в виде штрафов за пропуск очередных сроков погашения кредита, <данные изъяты> коп. по оплате неустойки в виде пени за несвоевременное погашение основного долга, а всего в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины по делу истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетняк Д.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Шапошникова В.М. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Решетняк Д.Б. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шапошников в.М. в судебное заседание явился. Иск признал полностью, наличие задолженности по кредиту и ее размер не оспорил.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены :

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца с уплатой за пользование заемными средствами процентов в размере 30 % годовых ( л.д. 6-7) с графиком платежей ( л.д. 8), тарифами банка с подписью ответчика ( л.д.13), копия заявления-обязательства ответчика ( л.д.20) и уведомления ответчика о размере полной стоимости кредита (л.д.21)

- копия расходного кассового ордера № на получение ответчиком суммы кредита ( л.д. 10)

- выписка по счету ответчика ( л.д.41)

- расчет задолженности ответчика (л.д.42-43), который судом проверен и признается обоснованным.

- копии учетно-регистрационных документов истца (л.д.22-38,44-45).

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, как сделанное полномочным представителем ответчика добровольно и не нарушающее прав третьих лиц. Удовлетворяя исковые требования суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также начисленные по условиям договора проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафов и неустойки основано на условиях кредитного договора. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком допускается фактически с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, требования о досрочном погашении кредита истцом направлены в марте ДД.ММ.ГГГГ года, иск в суд предъявлен в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на иждивении ответчика находится трое несовершеннолетних детей суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию с ответчика штрафов – до <данные изъяты> рублей и неустойки – до <данные изъяты> рублей, поскольку предъявленные к взысканию размеры штрафов и неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ сбережений и кредита к Решетняк ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Решетняк ФИО7 в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> коп.. штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.. а всего : <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ЗАО АКБ Сбережений и кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.