Дело № 2- 2959 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 декабря 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ Крюково 9» к Лучинкину ФИО7, Лучинкиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ДЭЗ Крюково 9» в лице представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лучинкину А.И., Лучинкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, при этом указал, что ответчик Лучинкин А.И. является нанимателем, ответчик Лучинкина Т.А. и их дети – членами семьи нанимателя жилого помещения – квартиры <адрес> Москвы. Наниматель и совершеннолетние дееспособные члены его семьи обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность ответчики не выполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность по оплате фактически поставленных истцом жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 45 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Севостьянова Ю.И. доводы и требования искового заявления поддержала полностью.

Ответчик Лучинкин А.И. в судебное заседание явился, иск признал, наличие задолженности и ее размер не оспорил, при этом пояснил, что в 2011 году оплата ЖКУ ими не производилась, поскольку его жена на протяжении <данные изъяты> месяцев не может найти работу, а он трудоустроился только пол-месяца назад.

Ответчик Лучинкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лучинкиной Т.А.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии с ч.2 ст. 69 ГЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : учредительные и регистрационные документы истца ( л.д. 8-22), копия договора управления многоквартирным домом ( л.д. 23-39), выписка из домовой книги и финансовый лицевой счет по квартире ответчиков ( л.д. 40-41), выписка из лицевого счета с указанием размера произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислений ( л.д. 42), справка о финансовом состоянии лицевого счета, согласно которой с января 2011 года оплата услуг ЖКУ ответчиками не производится ( л.д. 43-44), копия ордера на служебное помещение ( л.д. 44). Период задолженности по оплату услуг ЖКУ и ее размер ответчиками не оспаривается.

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности, который за период с ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на указанную сумму, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу. Указанная сумма подлежит взысканию в долевом порядке, по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ДЭЗ Крюково 9» к Лучинкину ФИО7, Лучинкиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ- удовлетворить.

Взыскать с Лучинкина ФИО7, Лучинкиной ФИО8 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лучинкина ФИО7 в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 9» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лучинкиной ФИО8 в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 9» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.