Дело № 2-2900 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 05 декабря 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Довлетовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Довлетовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля). Ответчик приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ числа). Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем у ответчика по условиям кредитного договора образовалась задолженность в следующем размере : текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентов в размере <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Довлетова И.А. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, размер задолженности не оспорила.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение доводов и требований иска истцом представлены : копия кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику для приобретения автомобиля предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых ( л.д. 10-11); копия договора залога имущества ( л.д. 12-13), копии документов, подтверждающих перечисление ответчику суммы кредита и приобретение в собственность ответчика указанного в договоре залога автомобиля ( л.д.23); копия анкеты заемщика Довлетовой И.А. ( л.д. 24-28); копии учетно-регистрационных документов истца ( л.д. 29-34); копия направленной в адрес ответчика претензии о досрочном возврате суммы займа ( л.д. 35-37) ; расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма просроченной задолженности, исчисленной по условиям кредитного договора, составляет <данные изъяты> коп. ( л.д.38-41).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно и не нарушает прав третьих лиц. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329,330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Довлетовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Довлетовой ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.