Дело № 2-2891/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва 07 декабря 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.Р.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аносова ФИО5 к ООО «Русткар» о возмещении материального ущерба,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Аносов ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Русткар» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что исковое заявление Аносовым П.В. направлено в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Русткар», при этом адрес места нахождения юридического лица указан как : Москва, Зеленоград, <адрес>

При проведении досудебной подготовки судом установлено, что по указанному истцом адресу юридическое лицо ООО «Русткар» ( ИНН №) не находится. Согласно представленной ИФНС России № по <адрес> выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Общество с ограниченной ответственностью «РУСТКАР» ( ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>, адресом места нахождения юридического лица указан : <адрес>-в офис <адрес>, регистрационное дело передано в Инспекцию ФНС по <адрес>. Сведений об изменении места нахождения юридического лица не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика ООО «РУСТКАР», поскольку Зеленоградским районным судом города Москвы дело было принято к производству с нарушением правила о подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, а оснований для применения положений ст. 29,30,32 ГПК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ Суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Аносова ФИО5 к ООО «Русткар» о возмещении материального ущерба - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Алтухова С.С.