Дело № 2- 2585 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

Город Москва 16 ноября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ Крюково 4» к Шароновой ФИО9, Царьковой ФИО10, Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в лице представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился суд с исковым заявлением к ответчикам Шароновой ФИО9, Царьковой ФИО10, Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Зеленограда Москвы, обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность не выполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате фактически поставленных жилищно-коммунальных услуг без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Севостьянова Ю.И. требования искового заявления поддержала частично, при этом пояснила, что после предъявления настоящего иска ответчиками произведена оплата услуг ЖКУ за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем требование о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года истец не поддерживает, с учетом произведенных платежей просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оплаты услуги «домофон» в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиками после предъявления иска в суд.

Ответчики Шаронова С.В., Царькова А.А., Шаронова А.А., Шаронова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233,234 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : учредительные и регистрационные документы истца ( л.д. 9-30), копия договора управления многоквартирным домом ( л.д. 31-47) ; копия финансового лицевого счета и выписка из домовой книге по квартире <адрес> Москвы ( л.д. 48-50), выписка из лицевого счета ( л.д. 51) и справка о финансовом состоянии лицевого счета (т л.д. 52-53)

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание пояснения представителя истца о добровольном погашении ответчиками задолженности по оплате ЖКУ за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате занимаемого по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ч.1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что часть задолженности ответчиками погашена в добровольном порядке после предъявления иска в суд, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат 2.137 рублей 49 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ДЭЗ Крюково 4» к Шароновой ФИО9, Царьковой ФИО10, Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать с Шароновой ФИО9, Царьковой ФИО10, Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Алтухова С.С.