РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Чекулаевой ФИО7, Мануйловой ФИО8, Барановой ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Чекулаевой С.Н., Мануйловой Т.Н., Барановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Чекулаевой С.Н. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Чекулаевой С.Н. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мануйловой ФИО8 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Барановой ФИО9. П.2.2. указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком. Заемщик Чекулаева С.Н. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать солидарно с заемщика Чекулаевой С.Н. и поручителей Мануйловой Т.Н., Барановой Е.Ю. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Череповский В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Мануйлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в суд поступила телефонограмма. В связи с этим, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Мануйловой Т.Н. в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчики Чекулаева С.Н., Баранова Е.Ю. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились, подтвердили фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, вместе с тем ответчик Чекулаева С.Н. заявила ходатайство о снижении размера неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также размера неустойки, начисленной на неустойку в сумме <данные изъяты> по причине сложного материального и имущественного положения, наличия двух несовершеннолетних детей, наличия тяжелого заболевания и прохождения в этой связи длительного лечения, а также представила суду заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в случае его вынесения в пользу истца.. Ответчик Баранова Е.Ю. просила суд учесть при вынесении решения её материальное положение, в подтверждение чего представила суду справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год на себя и своего супруга. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Чекулаевой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется открыть заемщику Чекулаевой С.Н. невозобновляемую кредитную линию по кредиту «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (<данные изъяты>). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным месяцем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка погашения кредита. Обязанность оплачивать начисленные проценты в период отсрочки с заемщика не снимается Погашение кредита производится до указанной отсрочки ежемесячно, равными долями, в соответствии со Срочными обязательствами № после окончания отсрочки остаток задолженности погашается ежемесячно, равными долями, в соответствии со Срочным обязательством №. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора (<данные изъяты>) Кредитор АК Сберегательный банк (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору № (<данные изъяты>). Заемщиком Чекулаевой С.Н. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>). В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором АК Сберегательный банк РФ и поручителями Мануйловой ФИО8, Барановой ФИО9 заключены договоры поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Чекулаевой С.Н. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.<данные изъяты>). Истцом ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки в адрес заемщика Чекулаевой С.Н., поручителей Мануйловой Т.Н., Барановой Е.Ю. (л.д.<данные изъяты>), однако данные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что признано сторонами в судебном заседании и подтверждается материалами данного дела. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1., 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячно равными долями, начиная <данные изъяты>, следующего за месяцем получения кредита либо его первой части не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (<данные изъяты>). С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Чекулаевой С.Н., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (<данные изъяты>). Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Чекулаевой С.Н., Мануйловой Т.Н. и Барановой Е.Ю. суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком Чекулаевой С.Н. заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает заявленную истцом неустойку в размере <данные изъяты> – за просрочку основного долга, <данные изъяты> – за просроченные проценты, соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки в исполнении обязательств по договору ответчиком Чекулаевой С.Н., размера задолженности по основному долгу., в связи с чем считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиком Чекулаевой С.Н., Барановой Е.Ю. и Мануйловой Т.Н. неустойки в указанном размере обоснованными. В связи с изложенным, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,363,408,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Чекулаевой ФИО7, Мануйловой ФИО8, Барановой ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Чекулаевой ФИО7, Мануйловой ФИО8, Барановой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Ю.О.Котенко