О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Москва 18 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Свечниковой ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура Зеленоградского АО города Москвы в лице представителя по доверенности Садовой О.В. обратился в суд с иском к Свечниковой Л.И. о возложении обязанности демонтировать металлический тент б/н, расположенный во внутридворовом проезде <адрес>.

Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО города Москвы по доверенности Садовая О.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве представителя истца и в протоколе судебного заседания по данному делу.

Ответчик Свечникова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Свечниковой ФИО7 о возложении обязанности демонтировать металлический тент - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.