РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Потупиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ-3» в лице своего представителя по доверенности (<данные изъяты>) Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с иском к Потупиной И.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в обоснование иска указал, что ответчик занимают на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Договор заключен сроком на пять лет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭЗ-3» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению. Со стороны ответчика числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии заявленные исковые требования были уменьшены истцом с <данные изъяты> до <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании Севостьянова Ю.И. исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом уточнений исковых требований поддержала, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Потупина И.А. исковые требования ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» полностью признала, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету № на <адрес> в указанной квартире постоянно зарегистрирована и проживает на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потупина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец ООО «ДЭЗ-3» в отношении <адрес> является управляющей организацией (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

Истец представил суду выписку из лицевого счета, в соответствии с которой, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета стоимости слуги «Домофон» - <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты>, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Ответчик с данным размером задолженности согласился.

Таким образом, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Потупиной И.А. суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, полагает возможным принять признание иска ответчиком Потупиной И.А. и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Потупиной И.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «ДЭЗ-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.4,10,153,154,155,156 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98,101,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Потупиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Потупиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья