РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолина ФИО5 к Косареву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг <данные изъяты>., ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в счет возмещении долга передал истцу <данные изъяты>., но поскольку денежные средства ответчик не возвратил в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга, тот обещал возвратить долг, но до настоящего времени денежные средства не вернул, в последнее время скрывается от истца, по месту жительства не проживает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, сведений о месте его фактического нахождения в суд не поступали. Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.6), согласно которой, ответчик получил от истца в долг <данные изъяты>., денежные средства ответчик получил в долг на один месяц, обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, передал истцу в счет возврата долга только <данные изъяты>. но оставшуюся часть денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратил истцу. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ответчик извещался истцом о наличие у него долга, был ознакомлен с требованиями истца о возврате долга, своих возражений ответчиком ни истцу ни суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шолина К.В. к Косареву П.А о взыскании долга по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска в размере <данные изъяты>.(л.д.3-4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном истцом размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,119,194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шолина ФИО5 к Косареву ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Косарева ФИО6 в пользу Шолина ФИО5 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Судья