РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /заочное/ 28 октября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Дейнеко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Павлову ФИО9, Павловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» (далее ООО «ДЭЗ-3») в лице своего представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с иском к Павлову С.В., Павловой А.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в обоснование иска указал, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Павлов С.В., Павлова А.А., несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый являются собственниками <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Указанные лица зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭЗ-3» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению. Со стороны ответчиков числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно. Представитель истца по доверенности Севостьянова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Павлов С.В., Павлова А.А. в судебное заседание по данному делу не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просили. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из домовой книги дома № и финансовому лицевому счету № на <адрес> в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов ФИО9, Павлова ФИО10, их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом доли в праве собственности указанных лиц не определены (<данные изъяты>). В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец ООО «ДЭЗ-3» в отношении <адрес> является управляющей организацией (<данные изъяты>). Истец представил суду выписку из лицевого счета, в соответствии с которой, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета стоимости услуги «Домофон» - <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, при этом родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суммы платежей, начисленные за пользование коммунальными услугами несовершеннолетними лицами, зарегистрированными в жилом помещении, подлежат уплате их родителями (законными представителями), - Павловым С.В. и Павловой А.А. Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Павлова С.В., Павловой А.А. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ДЭЗ-3» и подлежащими взысканию в его пользу с ответчиков Павлова С.В., Павловой А.А. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Павлова С.В., Павловой А.А. в пользу истца ООО «ДЭЗ-3» подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.4,10,30,153,154,155,156 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.64,80 Семейного кодекса РФ, ст.ст.98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Павлову ФИО9, Павловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Павлова ФИО9, Павловой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный су города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ю.О.Котенко