РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 сентября 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина ФИО6 к Голышеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг <данные изъяты>., ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства ответчик не возвратил, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга, тот обещал возвратить долг, но до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом от месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.8), согласно которой, ответчик получил от истца в долг <данные изъяты>., денежные средства ответчик получил в долг, обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства, указанные в расписке ответчик истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик извещался истцом о наличие у него долга, был ознакомлен с требованиями истца о возврате долга, своих возражений ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения своих обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смагина А.С. к Голышеву А.С. о взыскании долга по договору займа по основному долгу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы процентов, поскольку истцом верно заявлен как период просрочки возврата денежных средств, так и применяемые проценты ставки рефинансирования ЦР России в указанный период.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из цены иска в размере <данные изъяты>л.д.4-5,13-14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном истцом размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,94,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смагина ФИО6 к Голышеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Голышева ФИО7 в пользу Смагина ФИО6 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Судья