РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 09 сентября 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Ермакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым Д.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на «цели личного потребления» в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанка России» Череповский В.Э. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что с Ермаковым Д. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на «<данные изъяты>». В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора и графика платежей к нему, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов согласно п.3.1. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав показания представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ермаковым Д.А. заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты>., на срок по <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита равными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялись письмо с требованием в срок, не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня получения требования, досрочно возвратить банку всю сумму кредита. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит. По условиям Кредитного договора (п.1.1) заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской со счета ответчика, Ермаков Д. А. не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита (л.д.7-17). По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по договору, а также проценты, неустойка, предусмотренные условиями Кредитного договора, всего в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с Ермакова Д. А. в полном объеме. При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.29). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12, 56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ермакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ермакова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.