Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Ольшанской С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колескина ФИО12 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недействительным свидетельства, признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежало по праву собственности Колескиной К.Л. его матери, после смерти которой он наследство принял фактически, но наследственные права не оформил, в связи с чем, в настоящее время он лишен возможности оформить право собственности на жилое помещение.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, в связи с тем, что поступили сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ответчика, которое истец просит признать недействительным, так как выданное свидетельство противоречит закону, в связи с тем, что после смерти Колескиной К.Л. имеется наследник по завещанию, который принял наследство.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Булычева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери истец принял наследство, содержал жилое помещение, вселил в квартиру своего племянника, т.е. распорядился имуществом по своему усмотрению, в том числе личными вещами, в связи с чем, имеет право на передачу ему принятого имущества в виде спорной квартиры по завещанию.

Третье лицо Кирова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец после смерти принял наследство. Так, после смерти матери, они по истечении 40 дней разобрали старые личные вещи матери, часть выбросили. Истец передавал ей денежные средства для оплаты квартиры, с его согласия в жилое помещение вселился ее сын.

Представитель ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы Вахнина О.Г. в судебном заседании возражала против заявленных требований, так как после открытия наследства по истечении 6 мес. и в ввиду отсутствия иных наследников принявших наследство, они оформили квартиру в собственность г.Москва, доказательств принятия наследства истцом не представлено.

Выслушав представителей истца, 3-го лица, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Колескиной К.Л. и Колескину А.Н. по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора и свидетельства о собственности на жилище.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону впоследствии спорная квартира поступила в целом в собственность Колескиной К.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ Колескина К.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к имуществу умершего по закону 1 очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись ее дочь Кирова Е.А. и Колескин Н.А.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Колескиной К.Л. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Мироновой И.М., по условиям которого, <адрес> она завещала своему сына Колескину Н.А.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, гражданин вправе распорядиться своим имуществом оставив его по завещанию.

Согласно отметке нотариуса ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 мес. с момента открытия наследства.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец является наследником к имуществу матери по завещанию, принял наследство, распорядился принадлежащим ей имуществом, произвел в квартире косметически ремонт, вывез старые вещи, предоставил квартиру для проживания своему племяннику. Поскольку,

истец фактически принял наследство, то оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство ДЖПиЖФ г.Москвы не имелось, в связи с чем, оно не соответствует закону, а следовательно является недействительным.

Как пояснила Кирова Е.А., истец является ее братом. После смерти матери они стали через два месяца разбирать принадлежащие ей вещи, выбросили софу, тумбу, холодильник, произвели замену сантехники. В этой квартире с согласия брата проживает ее сын ФИО10.

Судом был допрошен свидетель ФИО10, который показал, что он вместе с матерью и дядей разбирал старые вещи, принадлежащие бабушке после ее смерти, чтобы освободить квартиру. Они выбросили ее личные вещи, холодильник, поменяли сантехнику, поклеили обои. У дяди есть ключи и он приходит в квартиру. Сам он проживал с бабушкой с ДД.ММ.ГГГГ года, потом какое время не жил, проживал у супруги, потом снова вселился в жилое помещение, где-то в ДД.ММ.ГГГГ годах.

В обоснование доводов о принятии наследства истцом представлены квитанции оплаты е за квартиру, задолженность по оплате которой, отсутствует.

Как пояснила Кирова Е.А., она заполняла квитанции, так как проживает в Зеленограде, а денежные средства на оплату ей передавал брат.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или предложений.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности за истцом нет, так как истец не представил доказательств принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Мироновой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> после умершей Колескиной К.Л..

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников по любым основаниям имущество считается выморочным и переходит в собственность субъекта РФ, если это жилое помещение в городе Федерального значения.

Судом установлено, что после смерти Колескиной К.Л. наследником по завещанию является ее сын Колескин Н.А.

Согласно сведениям Росреестра по Москве на <адрес> зарегистрировано за городом Москва.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами по делу.

На основе анализа представленных доказательств в их совокупности, пояснений третьего лица, свидетеля, суд считает, что истец Колескин Н.А. принял наследство после смерти матери, фактически вступив во владение им.

Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что по смыслу закона, если не доказано иное, наследник считается принявшим наследство.

Суду со стороны ответчика не представлено доказательств того, что Колескин Н.А. не принял наследство, в связи с чем, считается наследство принявшим.

Поскольку, суд пришел к выводу, что Колескин Н.А. является наследником по завещанию, принял наследство, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> не имелось, в связи с чем, суд применительно к положениям ст. 168 ГК РФ признает его недействительным.

В качестве последствий признания свидетельства о праве на наследство недействительным, суд находит возможным, в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки, передать квартиру в собственность наследнику по завещанию Колескину Н.А..

На основании изложенного, суд находит исковые требования о признании недействительным свидетельства и признании права собственности на <адрес> за Колескиным Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 168, 218, 1118, 1152, 1153, 1151, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колескина ФИО12 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недействительным свидетельства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы нотариусом г.Москвы Мироновой И.М., к имуществу умершей Колескиной К.Л. в отношении <адрес>.

Признать за Колескиным Н.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, которое возникает у него с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ