РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми к Цою ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-УПФРФ в городе Печоре Республики Коми в лице заместителя начальника Управления Чепелюк Г.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Цой Ф.П. незаконно полученных сумм единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ). Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в городе Печоре Республики Коми с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как участник боевых действий обратился Цой Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В числе других документов Цой Ф.П. приложил к заявлению ветеранское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>. Решением УПФР в городе Печоре Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Цою Ф.П. назначена и выплачивалась ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР поступил ответ Отдела социального обеспечения Военного Комиссариата Республики Коми, из содержания которого следует, что Цой Ф.П. не является участником боевых действий, а ветеранское удостоверение недействительное. Причиненный по вине ответчика ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просил взыскать с ответчика Цоя Ф.П. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Истец ГУПФРФ в городе Печоре Республики Коми своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Цой Ф.П. с исковыми требованиями согласился частично – в части, касающейся взыскания в него суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., в остальной части против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что был призван на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в том числе сверхсрочную в <данные изъяты>, где проходил подготовку в спецгруппе, а затем ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Республику ДРА, где пробыл до <данные изъяты>, после чего был переведен в Кабардино-Балкарию. Закончил службу в <данные изъяты>. В период нахождения в ДРА участвовал в боевых действиях в Кандагаре, Кабуле, Герате, которые заключались в сопровождении военных колонн, выполнении специальных заданий по уничтожению боевиков, однако затруднился пояснить, какие именно боевые действия выполнялись им в каждой отдельно взятой точке и в какой конкретно период времени. Также Цой Ф.П. пояснил суду, что первоначально ему было выдано надлежащее удостоверение о праве на льготы как участнику боевых действий, которое он впоследствии утратил, взамен данного удостоверения ему было выдано другое, за подписью военного комиссара, которое он полагал надлежащим, в связи с чем обратился ДД.ММ.ГГГГ с данным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – ГУ ПФР в г.Печоре Республики Коми с заявлением о назначении ему и выплате ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как участнику боевых действий. ЕДВ ему начислялась и выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности в сумме <данные изъяты>.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Цоя Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Печоре Республики Коми ему назначена и выплачивалась единовременная денежная выплата как участнику боевых действий, установленная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами данного дела и признано ответчиком в судебном заседании (<данные изъяты>).

Основанием для начисления и выплаты ЕДВ являлись представленные Цоем Ф.П. документы: удостоверение серии А №, выданное Ангренским <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цой ФИО1 имеет право на льготы, установленные постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 года (<данные изъяты>).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции от 09.12.2010 года), к ветеранам боевых действий относятся 1. К ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 данного закона, социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты. При наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.6 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 года № 294, при осуществлении ежемесячной денежной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами; дает оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ежемесячную денежную выплату, а также оценку правильности оформления этих документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом обстоятельств, влияющих на ее размер; производит зачет излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина или счетной ошибки.

Как следует из сообщения, представленного по запросу суда Военным комиссариатом города Москвы, материалами пенсионного дела участие Цоя Ф.П. в боевых действиях в Республики Афганистан не подтверждено. В 13 разделе послужного списка заявителя имеется полустертая, не заверенная надлежащим образом (подписью должностного лица и гербовой печатью воинской части) запись о прохождении им службы в составе ограниченного контингента Советских войск в ДРА в составе войсковой части полевая почта № с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно данных о прохождении военной службы послужного списка Цой Ф.П. в указанный период проходил службу на территории СССР в войсковых частях Северо-Кавказского военного округа. Кроме того, отделом кадров СКВО при подтверждении периодов службы заявителя, в том числе и на льготных условиях в ДД.ММ.ГГГГ, участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан не подтверждено и в расчет выслуги лет, составленный ДД.ММ.ГГГГ периоды участия в боевых действиях на льготных условиях не засчитаны. Каких-либо документов (архивных справок, выписок из приказов и т.п.), подтверждающих участие Цой Ф.П. в боевых действиях в Республике Афганистан в личном деле не имеется (<данные изъяты>).

Из послужного списка Цоя Ф.П. усматривается, что Цой Ф.П.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> на основании приказа СКВО № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в войсковой части 23387 СКВО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 50 гвардейском учебном артиллерийском полку <данные изъяты> СКВО ОК и строевого войсковой части <данные изъяты> (<данные изъяты>). Также на странице <данные изъяты> послужного списка Цоя Ф.П. имеется запись о том, что он проходил службу в составе ограниченного контингента Советских войск в ДРА в<данные изъяты>, имеет право на льготы, установленные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.01.1983 года. Свидетельство о праве на льготы серии А №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако данная запись противоречит приведенным выше сведениям о прохождении Цоем Ф.П. военной службы, а также не имеет подписи и печати должностного лица. Пояснения ответчика, данные им в судебных заседаниях по данному делу также противоречат приведенным сведениям, содержащимся в послужном списке военнослужащего Цоя Ф.П.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих его участие в боевых действиях в ДРА в период ДД.ММ.ГГГГ, а имеющимися в материалах дела доказательствами данный факт опровергается.

Таким образом, право Цоя Ф.П. на льготы, установленные законом в отношении ветеранов – участников боевых действий, а именно на получение единовременной денежной выплаты как участнику боевых действий, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ГУ-ГУПФРФ города Печоры Республики Коми о взыскании с Цоя Ф.П. выплаченной ему единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, из пояснений Цоя Ф.П. следует, что он, обращаясь в ГУ – ГУ ПФРФ в г.Печоре Республики Коми с заявлением о начислении и выплате ЕДВ как участнику боевых действий, полагал, что предоставляет надлежащим образом оформленные документы в качестве оснований для выплаты. С заявленными исковыми требованиями ответчик согласился только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных по запросу суда материалов его личного дела. Таким образом, ответчику Цою Ф.П. стало известно о том, что с его стороны имело место неосновательное обогащение, только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств умысла Цоя Ф.П. на получение неосновательного обогащения истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ГУ – ГУ ПФРФ в г.Печоре Республики Коми в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Цоя Ф.П. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с ответчика Цоя Ф.П. в пользу истца ГУ-ГУПФРФ в городе Печоре Республики Коми подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции от 09.12.2010 года), Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 года № 294, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,57, 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми к Цою ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты как участнику боевых действий - удовлетворить частично.

Взыскать с Цоя ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми сумму ежемесячной денежной выплаты как участнику боевых действий в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Цоя ФИО1 государственную пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.О. Котенко