РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Кулине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Петлину ФИО14, Петлиной ФИО15, Петлину ФИО16, Петлину ФИО17 и Петлину ФИО18 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» (далее – ООО «ДЭЗ Крюково 4»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.40) Севостьянову ФИО19, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Петлину П.Т, Петлиной И.В., Петлину Дмитрию П., Петлину А.П. и Петлину Денису П. и изначально сослалось на то, что Петлин П.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Петлин Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. С ним постоянно зарегистрированы его жена – Петлина И.В., а также сыновья – Петлин Дмитрий П., Петлин А.П. и Петлин Денис П. Начисление жилищно-коммунальных услуг производится из расчета 5-ти проживающих. ООО «ДЭЗ Крюково 4» является управляющей организацией. Ответчики пользуются коммунальными услугами. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты> Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ООО «ДЭЗ Крюково 4» изначально просило: - взыскать с Петлина ФИО20, Петлина ФИО16, Петлина ФИО23, Петлиной ФИО21, Петлина ФИО18 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты> - взыскать с Петлина ФИО14, Петлина ФИО16, Петлина ФИО17, Петлиной ФИО21, Петлина ФИО18 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (л.д.3-6). Впоследствии ООО «ДЭЗ Крюково 4», действуя через своего представителя Севостьянову Ю.И., ссылаясь на частичную оплату ответчиками суммы задолженности, уменьшило размер исковых требований и окончательно просит: - взыскать с Петлина ФИО14, Петлина ФИО16, Петлина ФИО17, Петлиной ФИО15, Петлина ФИО18 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты> - взыскать с Петлина ФИО14, Петлина ФИО16, Петлина ФИО17, Петлиной ФИО21, Петлина ФИО18 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>л.д.43-44). Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» о месте и времени судебного заседания извещено (л.д.54), своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.63). Ответчик Петлин ФИО40 в судебное заседание явился, иск признал, представил в суд составленное в письменной форме и адресованное суду заявление о признании иска ООО «Крюково 4» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> Данное заявление Петлина ФИО40 в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.64). Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Петлину ФИО40 разъяснены. Ответчики Петлин П.Т, Петлина И.В., Петлин А.П. и Петлин Денис П. в судебное заседание не явились. Как следует из объяснения явившегося в судебное заседание ответчика Петлина Дмитрия П. ответчики Петлин П.Т, Петлина И.В., Петлин А.П. и Петлин Денис П. в квартире 2 года не проживают, но о настоящем судебном заседании они знают. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ООО «ДЭЗ Крюково 4» и ответчиков Петлина П.Т, Петлиной И.В., Петлина А.П. и Петлина Дениса П. Заслушав ответчика Петлина ФИО40, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является двухкомнатной (комнаты – <данные изъяты>), имеет общую площадь <данные изъяты> и расположена на <данные изъяты> этаже (л.д.32). Данная квартира на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении ФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве индивидуальной собственности Петлину П.Т. (л.д.39). В указанной квартире по месту жительства в настоящее время зарегистрированы: Петлин П.Т., <данные изъяты>., его супруга Петлина И.В., <данные изъяты> сыновья Петлин ФИО40 <данные изъяты> Петлин А.П., <данные изъяты> и Петлин ФИО45., <данные изъяты> (л.д.32, 33-34). Коммунальные услуги рассчитываются из расчета 5-ти проживающих (л.д.32). В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. По смыслу ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста. В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» в отношении корпуса <данные изъяты> Зеленограда является управляющей организацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № управления многоквартирным домом, заключенным с Государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба Зеленоградского административного округа» на 3 года, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29). В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве – органом государственной власти субъекта). Истец представил суду произведенный ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире, по которому не поступила оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.35, 36-37). Ответчики не представили суду возражений относительно указанного выше расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд находит возможным согласиться с данным расчетом. Суд также учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ООО «ДЭЗ Крюково 4» к Петлину П.Т, Петлиной И.В., Петлину Дмитрию П., Петлину А.П. и Петлину Денису П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по <данные изъяты> Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Петлину ФИО14, Петлиной ФИО21, Петлину ФИО16, Петлину ФИО17 и Петлину ФИО18 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Петлина ФИО14, Петлиной ФИО21, Петлина ФИО16, Петлина ФИО17 и Петлина ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно без услуги «домофон» – <данные изъяты> Взыскать с Петлина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Взыскать с Петлиной ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Взыскать с Петлина ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Взыскать с Петлина ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Взыскать с Петлина ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья