РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Кулине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Сурковой ФИО3, Суркову ФИО11 и Чеботареву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» (далее – ООО «ДЭЗ Крюково 4»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.55) Севостьянову ФИО2, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Сурковой М.В., Суркову А.В. и Чеботареву Д.М. и сослалось на то, что Суркова М.В. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Распоряжением Префекта № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый лицевой счет разделен: - на комнату площадью 18,6/11,2 кв.м. на Суркову С.А. – одной; - на две комнаты площадью 56,6/34,1 кв.м. – на семью из трех человек: Суркову Е.А., Суркова А.В. и Суркову М.В. Согласно финансовому лицевому счету № ответчики Суркова М.В., Сурков А.В. и Чеботарев Д.М. занимают две комнаты на условиях социального найма и пользуются коммунальными услугами, начисление которых производится из расчета 3-х проживающих лиц. ООО «ДЭЗ Крюково 4» является управляющей организацией. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» составила <данные изъяты> Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ООО «ДЭЗ Крюково 4» просит: - взыскать с Сурковой ФИО3, Суркова ФИО11, Чеботарева ФИО12 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты> - взыскать с Сурковой ФИО3, Суркова ФИО11, Чеботарева ФИО12 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> (л.д.3-7). Представитель истца ООО «ДЭЗ Крюково 4» ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме. Ответчики Суркова М.В., Сурков А.В. и Чеботарев Д.М. о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д.60, 61, 62), в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, отзыв на иск не представили. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков Сурковой М.В., Суркова А.В. и Чеботарева Д.М. Заслушав представителя истца ООО «ДЭЗ Крюково 4» Севостьянову Ю.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной, трехкомнатной, расположена на 7 этаже (л.д.48). Данная квартира изначально была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семьей: сыном Чеботаревым Д.М., дочерьми Сурковой С.А., Сурковой Е.А. (л.д.53). Распоряжением Префекта № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый лицевой счет на указанную квартиру был разделен: на комнату 18,6/11,2 кв.м. и на две комнаты 56,6/34,1 кв.м. согласно решению суда (л.д.54). На комнаты 19,1 кв.м. и 15,0 кв.м. указанной квартиры открыт финансовый лицевой счет №, в котором указаны ответчики Суркова М.В., <данные изъяты>, Чеботарев Д.М., <данные изъяты>., и Сурков А.В., <данные изъяты> (л.д.48). Ответчики Суркова М.В., <данные изъяты>., Чеботарев Д.М., <данные изъяты> и Сурков А.В., <данные изъяты>., в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д.49). Иные правоустанавливающие документы на указанные комнаты отсутствуют. Коммунальные услуги по указанным двум комнатам рассчитываются из расчета 3-х проживающих (л.д.48). В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста. В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они занимали жилое помещение и пользовались коммунальными услугами. На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на совершеннолетних пользователей указанных двух комнат – ответчиков солидарно. Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» в отношении корпуса <данные изъяты> Зеленограда является управляющей организацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № управления многоквартирным домом, заключенным с <данные изъяты> на 3 года, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-45). В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы. Истец представил суду произведенный ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету №, по которому не поступила оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.50, 51-52). Ответчики не представили суду возражений относительно указанного выше расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд находит возможным согласиться с данным расчетом. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Ответчики не представили суду доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.8). Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ООО «ДЭЗ Крюково 4» к Сурковой М.В., Суркову А.В. и Чеботареву Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению. Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Сурковой ФИО3, Суркову ФИО11 и Чеботареву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Сурковой ФИО3, Суркова ФИО11 и Чеботарева ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> Взыскать Сурковой ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Взыскать Суркова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Взыскать Чеботарева ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья