РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Юшину ФИО7, Гончаровой ФИО8, Куракину ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Юшину А.Е., Гончаровой Е.В., Куракину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Юшиным А.Е. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Юшину А.Е. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой ФИО8 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Куракиным ФИО9. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору. Заемщик Юшин А.Е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., которые истец просит взыскать солидарно с заемщика Юшина А.Е. и поручителей Гончаровой Е.В., Куракина А.И. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не поддержал ввиду их исполнения ответчиками в добровольном порядке, о чем представил суду историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики Гончарова Е.В. и Юшин А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Юшина А.Е., Гончаровой Е.В. в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Куракин А.И. в судебное заседание явился, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку сумма задолженности по кредитному договору выплачена Юшиным А.Е. добровольно до рассмотрения данного дела. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Юшиным А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (<данные изъяты>). Кредитор АК Сберегательный банк (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Заемщиком Юшиным А.Е. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащее, допускались просрочки в оплате ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., включая просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк (ОАО) были заключены договоры поручительства № – с Гончаровой Е.В., № - с Куракиным А.И., согласно пунктам 1, 2 которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (<данные изъяты>). Истцом ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заемщику Юшину А.Е. и поручителям Гончаровой Е.В. и Куракину А.И. направлены требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки (<данные изъяты>), однако на день обращения истца с иском в суд данные требования ответчиками в добровольном порядке не были исполнены, что следует из представленной истцом выписки по счету. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1., 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита либо его первой части не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Юшиным А.Е., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности на день обращения истца с иском в суд. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Юшина А.Е., Гончаровой Е.В. и Куракина А.И. суммы задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачена. В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец не поддержал заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиком Юшина А.Е., Куракина А.И., Гончаровой Е.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выплаты ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков Юшина А.Е., Гончаровой Е.В. и Куракина А.И. подлежат взысканию солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк» России в лице Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,363,408,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Юшину ФИО7, Гончаровой ФИО8, Куракину ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Юшина ФИО7, Гончаровой ФИО8, Куракина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Ю.О.Котенко