РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова ФИО13 к Крикорову ФИО14, Кирилловой ФИО15, Панову ФИО16 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Панов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Крикорову В.Ю., Кирилловой З.С., Панову Н.С. о возмещении расходов, вызванных смертью Пановой ФИО17, в обоснование иска указал, что наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Пановой П.В. являются: Крикоров ФИО14, Панов ФИО13, Кириллова ФИО15, Панов ФИО16, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Все расходы, связанные с оплатой похорон и погребением Пановой П.В. взял на себя истец Панов А.С. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были отправлены заказные письма к указанным наследникам с требованием о возмещении расходов, связанных с оплатой похорон и погребением наследодателя. Так как в добровольном порядке указанные расходы наследники оплатить отказались, истец – Панов А.С. был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика для возмещения расходов, связанных с оплатой похорон и погребением наследодателя, а также судебные издержки.

Истец Панов А.С. в судебное заседание явился, исковое заявление и его обоснование поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчики Крикоров В.Ю., Кириллова З.С., Панов Н.С. и он (истец) приняли в равных долях наследство умершей Пановой П.В., однако в оплате расходов на похороны ответчики участия не приняли. Также истец пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, которое было им потрачено на дополнительные расходы после похорон Пановой П.В.

Ответчики Крикоров В.Ю., Кириллова З.С., Панов Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков по доверенности Еренбург Е.П. в судебное заседание явилась, с исковыми требования не согласилась. Пояснила, что перед тем, как умерла Панова П.В., умерла ее дочь Крикорова К.С. Панов А.С. получил долю в наследственном имуществе после смерти Крикоровой К.С., в оплате похорон которой не участвовал, не разрешал никому из родственников общаться с Пановой П.В. Панов А.С. также получил пособие на похороны Пановой П.В. в размере <данные изъяты> рублей в ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей в ОАО «<данные изъяты>».

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив доводы заявления, письменные доказательства, допросив свидетеля Кузюра Г.Р., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Панова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом города Москвы Новиковой В.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Пановой ФИО17 (<данные изъяты>).

Наследниками первой очереди имущества умершей Пановой П.В. по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются: сын Панов ФИО13, дочь Кириллова ФИО15, сын Панов ФИО16, а также по праву представления, - внук Крикоров ФИО14 (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей Пановой П.В., Панов Н.С., Кириллова З.С., Панов А.С.,, Крикоров В.Ю. приняли наследство умершей Пановой П.В., состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения Сбербанка России ОАО и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Нотариусом города Москвы Новиковой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру и <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, каждому из указанных выше наследников (<данные изъяты>).

Организация похорон Пановой П.В. и их оплата произведена истцом Пановым А.С., что не оспорено ответчиками в судебном заседании. Расходы по оплате похорон составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается счетом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «<данные изъяты>» о перечне предоставленных Панову А.С. услуг и их стоимости (<данные изъяты>).

По ходатайству представителя ответчиков по данному делу допрошен свидетель Кузюра Г.Р., которая показала суду, что Панову П.В. она не знает, её дочь Крикорова К.С., которая умерла, никогда не говорила, что у неё есть мать и другие родственники, никто из них к Крикоровой К.С. не приезжал, на похороны в том числе.

Оценивая показания данного свидетеля в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля не влияют на существо рассматриваемого спора.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Истцом предъявлены требования о взыскании с каждого из наследников – Крикорова В.Ю., Кирилловой З.С., Панова Н.С. – в его (истца) пользу расходов на похороны Пановой П.В. в размере по <данные изъяты> рублей с каждого, то есть в пределах стоимости наследства (<данные изъяты>).

Вместе с тем, как следует из отметки ОАО «<данные изъяты>» на обороте свидетельства о смерти Пановой ФИО17, представленного истцом, и признано истцом в судебном заседании, им получено пособие на похороны Пановой П.В. в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить сумму заявленных исковых требований и полагает исковые требования Панова А.С. подлежащими удовлетворению частично и взыскании с ответчиков Панова Н.С., Крикорова В.Ю., Кирилловой З.С. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате похорон (<данные изъяты>-<данные изъяты>/<данные изъяты>=) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого. При этом суд считает необоснованным довод истца о том, что указанное пособие было потрачено им на дополнительные расходы после похорон, включая организацию поминок, поскольку документального подтверждения понесенных им в этой части расходов не представлено, пособие им получено ДД.ММ.ГГГГ, часть расходов понесена истцом именно ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод представителя ответчиков о получении истцом также пособия на похороны в размере <данные изъяты> рублей в ОАО «<данные изъяты>», поскольку ответчиком не было представлено доказательств данного факта, тогда как в силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы представителя ответчиков о том, что Панов А.С. получал при жизни Пановой П.В. по доверенности за неё денежные средства со счетов в ОАО «Сбербанк России» - не влияют на существо рассматриваемого спора, а довод о том, что Панов А.С. не участвовал в расходах на похороны дочери Пановой П.В. – Крикоровой К.С., суд считает не доказанными и не основанным на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Крикорова В.Ю., Кирилловой З.С., Панова Н.С. подлежат взысканию в пользу истца Панова А.С. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (<данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>=) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панова ФИО13 к Крикорову ФИО14, Кирилловой ФИО15, Панову ФИО16 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Крикорова ФИО14 в пользу Панова ФИО13 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов вызванных смертью наследодателя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кирилловой ФИО15 в пользу Панова ФИО13 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов вызванных смертью наследодателя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Панова ФИО16 в пользу Панова ФИО13 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов вызванных смертью наследодателя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Котенко Ю.О.