РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой ФИО6 к Орешкину ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Саркисова Н.Б. в лице своего представителя по доверенности Будаева С.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Орешкина Г.И. суммы долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть данную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Через два дня Саркисова Н.Б. фактически передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Орешкину Г.И., что подтверждается распиской последнего. В соответствии с п.3 Договора стороны договорились о возврате заемщиком денежных средств по частям, согласно отраженному в данном пункте договора графику платежей, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, сумму долга не вернул. В этой связи истец Саркисова Н.Б. просила взыскать с ответчика Орешкина Г.И. в её пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, включая <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца по доверенности Будаев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик Орешкин Г.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебном заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом суду представлены следующие доказательства: - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Саркисова Н.Б. обязуется предоставить заемщику Орешкину Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, передать данные денежные средства в течение <данные изъяты> календарных дней от даты подписания договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями по следующему графику: 1. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, 2. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, 3. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, 4. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, 5. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); - расписка Орешкина Г.И., согласно которой им получена полностью сумма в размере <данные изъяты> рублей от Саркисовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств по данному договору Саркисовой Н.Б. Орешкину Г.И., факт невозврата Орешкиным Г.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в установленные договором займа сроки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Орешкина Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. При этом представитель истца указал, что расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первоначально истец обратился с иском в суд именно ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено в адрес истца, подано повторно ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день повторной подачи иска в суд. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых просит истец, произведен на ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в возврате долга началась ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день первоначального обращения истца с иском в суд) составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Указаниями Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У, согласно которым ставка рефинансирования Банка России была установлена (и сохранялась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (<данные изъяты>. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Саркисовой Н.Б. о взыскании с Орешкина Г.И. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. С ответчика Орешкина Г.И. в пользу истца Саркисовой Н.Б. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Истцом Саркисовой Н.Б. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. рублей (<данные изъяты>). В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В этой связи, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с ответчика Орешкина Г.И. в пользу истца Саркисовой Н.Б. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 89, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саркисовой ФИО6 к Орешкину ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Орешкина ФИО7 в пользу Саркисовой ФИО6 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ю.О. Котенко