РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

09 ноября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Осипову ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Алексеенкова Д.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Осипова О.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, мотивировал исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал долговую расписку генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Панкову О.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ взял у него <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что получил в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей на приобретение, закупку всех необходимых строительных материалов, оплату работ бригадам и подрядчикам, согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Осипов О.Н. принимал на себя обязанности производителя работ по строительству четырех объектов. Деньги по расписке Осиповым О.Н. не возвращены, отчет о расходовании подотчетных денежных средств не представлен. Действиями Осипова О.Н. причинен вред, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Осипова О.Н. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Алексеенков Д.Ю. исковые требования и их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из ранее данных в ходе судебного заседания по данному делу объяснений Осипова О.Н. следует, что он с исковыми требованиями не согласен, договор подряда не подписывал, договоренность на выполнение работ была устной, расписку в части, касающейся обязательства по возврату подотчетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не подписывал, расписка и договор сфальсифицированы, денежные средства в рамках устной договоренности с ООО «<данные изъяты>» он получал по частям на протяжении пяти месяцев в размере по <данные изъяты> рублей, в общей сложности в размере, значительно меньшем, чем <данные изъяты> рублей, отчетность не вел, однако у него сохранились квитанции и чеки о расходовании указанных денежных средств, которые были израсходованы им на приобретение строительных материалов, оплату труда рабочих.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает установленным и доказанным, что между ООО «<данные изъяты>» и Осиповым О.Н. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель Осипов О.Н. обязался по заданию заказчика ООО «<данные изъяты>» выполнить в пользу заказчика следующие работы по нескольким объектам в качестве исполнителя и оказать заказчику следующие услуги: строительство монолитного фундамента по адресу: <адрес> в рамках договора строительного подряда № между ООО «<данные изъяты>» и Поповой О.; строительство пристройки к дому по адресу: <адрес> – в рамках договора строительного подряда № между ООО «<данные изъяты>» и Нечаевой Н.П., отделочные работы, инженерия по адресу: <адрес> – в рамках договора строительного подряда № между ООО «<данные изъяты>» и Шаталовым А., строительство монолитного фундамента: <адрес> – в рамках договора строительного подряда № между ООО «<данные изъяты>» и Ремизовым ФИО11 (<данные изъяты>-). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (п.1.2 договора). Срок оказания услуг (выполнения работ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3. договора). В соответствии с п.3.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг (выполнения работ) в течение <данные изъяты> дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи.

Как следует из расписки на подотчетные средства, Осипов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял подотчетных средств в ООО «<данные изъяты>» на ведение им строительства четырех объектов в качестве производителя работ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей у Панкова ФИО12 – генерального директора ООО «<данные изъяты>», на приобретение, закупку всех необходимых для строительства материалов, ведения работ с оплатой бригадам и привлекаемым подрядчикам. Осипов О.Н. обязался отчитаться по всем выданным средствам, с подтверждением кассовыми чеками по утвержденной сметной документации. Остаток подотчетных средств вернуть в кассу компании ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

Согласно ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В соответствии со ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Представленная суду истцом расписка Осипова О.Н. удостоверяет факт наличия долга, образовавшегося в связи с несоблюдением ответчиком условий договора подряда, и содержит обязательства Осипова О.Н. отчитаться по всем выданным средствам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Срок выполнения услуг по договору подряда установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В установленный срок, как следует из пояснений представителя истца, акты приема-передачи выполненных работ между сторонами договора подряда не подписывались, отчет о расходовании подотчетных денежных средств, чеки и квитанции, а также иные подтверждающие расходование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в целях осуществления работ в рамках договора подряда, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Осиповым О.Н. истцу и суду не представлены.

Доводы ответчика Осипова О.Н. о том, что он не подписывал договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, не получал денежные средства в указанном размере, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также подтверждающих расходование подотчетных денежных средств в соответствии с целями их получения в рамках условий договора подряда, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Осиповым О.Н.

В этой связи, суд полагает заявленные исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика Осипова О.Н. в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «<данные изъяты>» с ответчика Осипова О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,9,153,307,702,704,706,713,714 ГК РФ, ст.ст.12,,56,57,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Осипову ФИО10 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Осипова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства по расписке на подотчетные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.О. Котенко