РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /заочное/ 17 ноября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Молоковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Молоковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Молокова ФИО5 – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий договора ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1 Кредитного договора, должны были производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., включая <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Молокова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, Молокова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. Молоковой Е.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. (<данные изъяты>). Кредитор АК Сберегательный банк (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Заемщиком Молоковой Е.Б. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащее, допускались просрочки в оплате ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.(<данные изъяты>) Истцом ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заемщику Молоковой Е.Б. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<данные изъяты>), однако на день обращения истца с иском в суд данные требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, что следует из представленной истцом выписки по счету. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в сроки и на условиях Договора. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, п.4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Молоковой Е.Б., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика Молоковой Е.Б. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере (<данные изъяты>. (просроченный основной долг) + <данные изъяты>. (просроченные проценты) + <данные изъяты>. (неустойка за просроченный основной долг) + <данные изъяты>. (неустойка за просроченные проценты) =) <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В этой связи с ответчика Молоковой Е.Б. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Молоковой ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Молоковой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ю.О.Котенко