РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 ноября 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арешкиной ФИО6 к Мирнову ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Арешкина Л.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Мирнову Д.К. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, которым истцу причинен вред в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

В судебное заседание истец Арешкина Л.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, поясняла, что ответчик совершил у нее кражу велосипеда, его вина в совершении кражи установлена приговором суда, сумма, заявленная в исковом заявлении, применена исходя из расчета стоимости велосипеда с учетом износа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, объяснений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Мирнов Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ (<данные изъяты>). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец Арешкина Л.Н. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Как следует из данного приговора, судом установлено, что Мирнов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, совершил кражу велосипеда марки «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшего Арешкиной Л.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, противоправными виновными действиями ответчика Мирнова Д.К. истцу Арешкиной Л.Н. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в рамках уголовного дела № по обвинению Мирнова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Арешкиной Л.Н. не заявлен.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Учитывая изложенное в исковом заявлении, а также наличие вступившего в законную силу приговора суда, суд находит заявленные Арешкиной Л.Н. требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арешкиной ФИО6 к Мирнову ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Мирнова ФИО7 в пользу Арешкиной ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котенко Ю.О.