Дело № 2-2754/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКФ Микрофинансовая компания» к Андреевой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКФ Микрофинансовая компания» в лице представителя по доверенности Кляйман Е.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Андреевой Е.А. денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Согласно расписке Андреевой Е.А. и расходного кассового ордера истец передал заемные денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик Андреева Е.А. обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты>)% за каждый день пользования денежными средствами. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд, обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, истец просит суд взыскать с Андреевой Е.А. в свою пользу сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ООО «МКФ Микрофинансовая компания» своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Андреева ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом суду представлен договор займа №, расходный кассовый ордер, а также подлинник расписки Андреевой Е.А.. Из содержания представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО «МКФ Микрофинансовая компания» передал взаем денежные средства ответчику Андреевой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей на условиях выплаты за пользование займом вознаграждения в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами и возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Андреевой Е.А. суммы долга по договору займа заявлены обоснованно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа №, заключенным между ООО «МКФ Микрофинансовая компания» и Андреевой Е.А., предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец ООО «МКФ Микрофинансовая компания» просит взыскать с ответчика Андреевой Е.А., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «МКФ Микрофинансовая компания» в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить, взыскать с ответчика Андреевой ЕА. в пользу ООО «МКФ Микрофинансовая компания» <данные изъяты> рублей – сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 6.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п.4.2. данного Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>) % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. При этом невозвращенной суммой считается сумма займа плюс проценты, которые заемщик обязан уплатить в срок согласно п.4.2, плюс проценты, начисленные за просрочку на предыдущий день.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки по возврату суммы займа, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, заявленный истцом, до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «МКФ Микрофинансовая компания» к Андреевой Е.А. подлежат удовлетворению частично, на сумму (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) +<данные изъяты> руб. (проценты на сумму займа) + <данные изъяты> руб. (неустойка) =) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, учитывая, что по данному делу проведено одно судебное заседание, участие в котором представитель истца не принимал, а также степень сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ((<данные изъяты>-<данные изъяты>)*<данные изъяты>%+<данные изъяты>=) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКФ Микрофинансовая компания» к Андреевой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКФ Микрофинансовая компания» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Котенко Ю.О.