РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» к Савенковой ФИО9, Савенкову ФИО10, Савенковой ФИО11, Бакушевой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» в лице своего представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с иском к Савенковой О.И., Савенкову С.В., Савенковой Е.В., Бакушевой Н.Г. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в обоснование иска указал, что ответчики занимают на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Савенкова О.И. является ответственным нанимателем и зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. Наряду с ответчиком Савенковой О.И. по указанному адресу постоянно зарегистрированы её сын Савенков ФИО10, дочь Савенкова ФИО11, мать Бакушева ФИО12, которые в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ относятся к членам семьи нанимателя. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭЗ Крюково 4» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению. Со стороны ответчиков числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Представитель истца ООО «ДЭЗ Крюково 4» по доверенности Севостьянова Ю.И. в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчики Савенкова О.И., Бакушева Н.Г. с исковыми требованиями и с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг согласились, подтвердили фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Савенков С.В. и Савенкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги дома № и финансовому лицевому счету № на <адрес> в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Савенкова ФИО9, 15121969 года рождения, являющаяся ответственным лицом, её сын Савенков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь Савенкова ФИО11, мать Бакушева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец ООО «ДЭЗ района Крюково » в отношении корпуса <адрес> является управляющей организацией (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

Истец представил суду выписку из лицевого счета, в соответствии с которой, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости услуги «Домофон», составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Савенковой О.И., Савенкова С.В., Савенковой Е.В., Бакушевой Н.Г. суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В этой связи, с ответчиков Савенковой О.И., Савенкова С.В., Савенковой Е.В., Бакушевой Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.4,10,153,154,155,156 Жилищного кодекса РФ, ст.408 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98,101,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» к Савенковой ФИО9, Савенкову ФИО10, Савенковой ФИО11, Бакушевой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савенковой ФИО9, Савенкова ФИО10, Савенковой ФИО11, Бакушевой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Савенковой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Савенкова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бакушевой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Савенковой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Котенко Ю.О.