РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.

при секретаре судебного заседания Кулине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2011 по исковому заявлению Черепова ФИО7 к Яловенко ФИО8 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепов Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Яловенко Ю.И. и сослался на то, что в соответствии с заключенным между им и Яловенко Ю.Н. договором займа он (Черепов Л.В.) ДД.ММ.ГГГГ передал, а Яловенко Ю.Н. получил от него сумму, эквивалентную <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств. Ответчик должен был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер процентов за пользование суммой займа не был определен, то их размер равен ставке рефинансирования, которая составляет 8,25% годовых. Таким образом, ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами на день уплаты основной суммы займа в размере <данные изъяты>. Ответчик также должен выплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Черепов Л.В. просит:

1. Взыскать в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ с ответчика Яловенко ФИО8 в свою пользу долг по договору займа в сумме, эквивалентной <данные изъяты>. На момент предъявления иска эта сумма составляет <данные изъяты>

2. Взыскать в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика Яловенко ФИО8 в свою пользу проценты, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты>;

3. Взыскать в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика Яловенко ФИО8 в свою пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования 8,25% <данные изъяты>

4. Всего взыскать с ответчика Яловенко ФИО8 в свою пользу <данные изъяты> (л.д.3-4).

Истец Черепов Л.В. и его представитель по доверенности (л.д.18) Жарков ФИО13 в судебное заседание явились.

Жарков А.П. пояснил, что они просят взыскать денежные средства в рублях по курсу Центрального банка на день принятия решения судом. Проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами они просят взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных пояснений Черепов Л.В. и Жарков А.П. иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Яловенко Ю.Н. в судебное заседание явился, иск признал только в части требования о взыскании <данные изъяты>

Яловенко Ю.Н. представил составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором он указал, что он, Яловенко ФИО8, признаёт иск Черепова ФИО7 в части пункта № 1 требований в размере <данные изъяты>

Данное заявление Яловенко Ю.Н. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.20).

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Яловенко Ю.Н. разъяснены.

Ответчик Яловенко Ю.Н. объяснил, что он действительно получил ДД.ММ.ГГГГ от Черепова эквивалент <данные изъяты> обещал вернуть эти деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул до настоящего времени. Он считает, что не должен уплачивать какие-либо проценты.

Заслушав истца Черепова Л.В., его представителя Жаркова А.П. и ответчика Яловенко Ю.Н., исследовав находящиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истец не представил суду заключенный в письменной форме договор займа.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истец представил суду расписку в получении денежной суммы (л.д.21).

Суд отмечает, что из содержания данной расписки следует, что Яловенко ФИО8 подтвердил получение денег в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от Черепова ФИО7 и обязался выплатить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Толкуя содержание данной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке (л.д.21) денежная сумма является предметом займа, займодавцем является Черепов Л.В., а заемщиком – Яловенко Ю.Н.

Суд полагает считать указанную расписку распиской заёмщика, подтверждающей договор займа и его условия.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Срок возврата суммы займа в размере, эквивалентном <данные изъяты>, согласно условиям расписки заемщика (л.д.21) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, полностью или частично возвращена.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Однако согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иная дата не установлена законом или соглашением сторон.

Суд полагает возможным согласиться с истцом и принять во внимание курс доллара США, установленный Банком России на день принятия судом решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах сумма займа в рублях составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика меньшую сумму – <данные изъяты>, и ответчик иск в данной части признал.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование Черепова Л.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

При этом представитель истца пояснил в судебном заседании, что было изложено выше, что проценты на сумму займа они просят взыскать за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать проценты на сумму займа, составляет 3.273 дня.

Поскольку стороны не договорились о размере процентов, и ответчик сумму долга или его часть не уплатил, суд полагает использовать при расчете процентов на сумму займа ставку рефинансирования ЦБ РФ, существующую на день принятия судом решения – на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным использовать при расчете процентов на сумму займа ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (3.273 дня), как того просит истец, – <данные изъяты>

Истец просит взыскать меньшую сумму – <данные изъяты> что суд находит не нарушающим прав ответчика.

При указанных обстоятельствах иск Черепова Л.В. в части требования о взыскании процентов на сумму займа подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, по его мнению, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец полагает, что должна быть применена учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как было изложено выше, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, как на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13), так и на день принятия решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) действует учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с истцом, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять учетную ставку Банка России в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Просрочка в возврате суммы займа началась с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец) включительно составляет 5 месяцев и 25 дней или (30 х 5 + 25) = 175 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты>

Истец просит взыскать меньшую сумму – <данные изъяты> что суд находит не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование Черепова Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что истец в силу положений п/п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, так как является инвалидом 2-й группы (л.д.12), в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 317, 330, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черепова ФИО7 к Яловенко ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Яловенко ФИО8 в пользу Черепова ФИО7 денежные средства: сумму займа – <данные изъяты> проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Взыскать с Яловенко ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.