РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Кулине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Северину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.10) Логунову ФИО7, обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Северину А.А. и изначально сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. Целевое назначение кредита – приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, у продавца ООО <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допустил длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) изначально просило: 1. Взыскать с Северина ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения, из них: - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – задолженность по уплате пени; 2. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> – принадлежащий на праве собственности Северину <данные изъяты>, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения, из них: - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – задолженность по уплате пени; 3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов; 4. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; 5. Взыскать с Северина ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> (л.д.3-6). Указанный иск принят к производству Чертановского районного суда г. Москвы с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика по подсудности (л.д.93). Дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98). Позже истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), действуя через своего представителя Логунову С.В., ссылаясь на то, что Северин А.А. в период рассмотрения гражданского дела погасил задолженность в суммах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, уменьшило размер исковых требований и окончательно просит: 1. Взыскать с Северина ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения, из них: - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – задолженность по уплате пени; 2. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> – принадлежащий на праве собственности Северину ФИО9, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения, из них: - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – задолженность по уплате пени; 3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов; 4. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; 5. Взыскать с Северина ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> (л.д.112-114, 123-125, 136-138). Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.138). Ответчик Северин А.А. в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. Суд учитывает, что Северин А.А. в кредитном договоре №А от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что он имеет адрес регистрации: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.18, 24). Однако по данным адресам (<адрес>) Северин А.А. судебные извещения в виде заказных писем не получает, и они возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи (л.д.77, 78, 109). В суд поступили выписки из домовых книг по <адрес> и по <адрес>, из которых установлено, что Северин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.75, 81, 102). По адресу: <адрес>, Северин А.А. не зарегистрирован, что установлено из соответствующей выписки из домовой книги (л.д.104). От проживающих по адресу: <адрес>, лиц, в том числе от Романовой Л.В., являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.103), в суд поступили сообщения о том, что Северин А.А. по данному адресу не проживает, что два года назад он проживал по адресу: <адрес>, а где он проживает в настоящее время, им не известно (л.д.121, 134). Из Отдела МВД России по районам Матушкино и Савёлки в суд также поступило сообщение о том, что установить место нахождения Северина А.А. не представилось возможным (л.д.135). По смыслу положений ст.120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.119 и 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчика Северина А.А. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (Банк) и Северин А.А. (Заемщик) заключили в простой письменной форме кредитный договор № (далее – Кредитный договор) (л.д.13-18). Стороны договорились, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у продавца ООО <данные изъяты> за цену, эквивалентную <данные изъяты>. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку 9% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 4.1, 5.1.1 Кредитного договора). Кредит в размере <данные изъяты> фактически предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 139). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как следует из Движения по счету Северина А.А. платежи по Кредитному договору им осуществлялись не ежемесячно и не в установленном Кредитном договором размере. Так, после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Севериным А.А. не вносились, имели место иные периоды просрочек в платежах (л.д.40-67). По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк и Заемщик договорились, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а Заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, если Заемщик нарушает сроки платежей (п.9.1 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ истец направил Северину А.А. требование № о досрочном возврате Кредита (л.д.31). В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Банк и Заемщик договорились, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п.7.1 Кредитного договора). Из представленных суду Движения по счету Северина А.А. с деталями платежей (л.д.40-67) и Расчета задолженности по Кредитному договору (л.д.38-39, 139-140) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Северина А.А. по Кредитному договору составила <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по уплате пени. Суд находит представленный истцом расчет задолженности Северина А.А. правильным и соответствующим условиям Кредитного договора. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком указанной задолженности. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения. В соответствии с п.п.1, 3 ст.329, п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.п.1, 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между Севериным А.А. (Залогодатель) и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (Залогодержатель) был заключен Договор о залоге № (далее - Договор о залоге) (л.д.19-26), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств Залогодателем перед Залогодержателем по Кредитному договору Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство (Автомобиль), которое Залогодатель приобретет в будущем за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю в кредит по Кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство: Автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный № <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.1 Договора о залоге). Суду представлен Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Севериным А.А. (Покупатель) и ООО <данные изъяты> (Продавец), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль: марки <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси № (л.д.37). Суду представлен Паспорт транспортного средства (ПТС) № на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси № (л.д.27). Согласно сообщению Департамента ОБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного выше автомобиля является Северин А.А. (л.д.87, 89-90). Истец просит установить начальную продажную цену Автомобиля в размере <данные изъяты> в рублях по курсу РФ на дату проведения торгов (л.д.136-137). Суд отмечает, что данная начальная продажная цена соответствует условиям Договора о залоге (раздел 3 Договора о залоге) и Приложению № 1 Договора о залоге в виде Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (л.д.25-26). Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше Автомобиль с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> в рублях по курсу РФ на дату проведения торгов подлежит удовлетворению. На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Северину А.А. подлежащим удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размерах <данные изъяты> (л.д.11) и <данные изъяты> (л.д.12). Истец изначально заявлял требование о взыскании с ответчика эквивалента <данные изъяты>, а в последствии (ДД.ММ.ГГГГ) уменьшил в этой части иска размер исковых требований до <данные изъяты> Цена иска в части требования о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом доллара США, установленным ЦБ РФ, составляет <данные изъяты> Размер государственной пошлины при указанной цене иска в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты> Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Северину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Северина ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество): задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Северину ФИО9 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.