ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Шатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юник Ай Сиз» к Даниловой ФИО6 об истребовании копии программы, сведений о доходах работников за ДД.ММ.ГГГГ, отчетов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юник Ай Сиз» обратилось в суд с исковым заявлением к Даниловой ФИО6 об истребовании копии программы, указав, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом имела доступ к бухгалтерской программе, содержащей персональные сведения работников ООО «Юник Ай Сиз», изготовила копию с программы «Зарплата и кадры» версия 7.7 и данная копия выбыла из владения ООО «Юник Ай Сиз», находится у ответчика. Поскольку ответчик добровольно не возвращает истцу копию программы с персональными данными работников ООО «Юник Ай Сиз», истец, уточнив заявленные исковые требования(л.д.47,58), просил суд истребовать у ответчика копию программы 1 С «Зарплата и кадры», версия 7.7., принадлежащую истцу, истребовать у ответчика сведения о доходах физических лиц за 2010 года и отчет за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о начислениях и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц ООО «Юник Ай Сиз».

В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчиком переданы на бумажном носителе 35 справок, составленных по форме 2НДФЛ на работников ООО «Юник Ай Сиз», работавших в ДД.ММ.ГГГГ и выдана дискета с информацией, переданной в Пенсионный фонд РФ за 2 полугодие 2010 года о начислениях и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц ООО «Юник Ай Сиз». Стороны представили суду акты о передачи данных сведений. ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах истца, заявлено об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Данное заявление поддержала представитель истца Демидова О.В.

Ответчик Данилова И.Н. в судебном заседании пояснила, что какой либо копей программы, принадлежащей истцу, она не располагает, отчеты готовила с использованием программ, находящихся в сети интернета, использовала сведения, которые она копировала со своего рабочего места в ООО «Юник Ай Сиз», но без копирования самих программ.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что отчеты, которые подготовила ответчик в налоговые органы и Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ были переданы, о чем имеются соответствующие расписки и протоколы.

В соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцом выдана расписка.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает отказ истца от иска к Даниловой ФИО6 об истребовании копии программы, сведений о доходах работников за ДД.ММ.ГГГГ, отчетов.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Юник Ай Сиз» от иска к Даниловой ФИО6 об истребовании копии программы, сведений о доходах работников за ДД.ММ.ГГГГ, отчетов.

Производство по гражданскому делу № 2-70/2012 по иску ООО «Юник Ай Сиз» к Даниловой ФИО6 об истребовании копии программы, сведений о доходах работников за ДД.ММ.ГГГГ, отчетов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев