РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Шатеевой В.А., с участием прокурора Кирюхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Бузиновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Бузиновой ФИО7 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченный ответственностью «Авто Партс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что Бузиновой Н.Л., находившейся в трудовых отношениях с ответчиком, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца, при увольнении, с истом не был произведен расчет, поскольку у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере месячного заработка, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Бузиновой Н. Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, заработную плату за июль в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., а всего просил взыскать <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор Кирюхтна М. В. заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что на основании заявления Бузиновой Н. Л. о невыплате заработной платы, прокуратурой Зеленоградского АО г. Москвы проведена проверка в ООО «Авто Партс», в результате которой выявлены нарушения в ч.1 ст. 140 ГК РФ, а именно, в день увольнения работодатель не произвел с Бузиновой Н. Л. расчет, учитывая, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заработную плату за июль в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., а всего задолженность в сумме <данные изъяты>. Бузинова Н. Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний день заработная плата ей так и не выплачена. С учетом всех содержаний истцом получено <данные изъяты> на руки. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения организации, откуда поступил ответ, что место фактического нахождения организации неизвестно. Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав показания прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему. Истец –Бузинова Н.Л. находилась в трудовых отношениях с ответчиком, между сторонами заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Бузинова Н. Л. принята ответчиком на должность начальника отдела кадров с окладом в размере <данные изъяты>. в месяц, что подтверждается копией трудового договора(л.д.17-21), записями в трудовой книжке истца(л.д.7-9). Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Проверив представленный расчет задолженности (л.д.5), суд приходит к выводу, что у ответчика, имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы, причитающейся истцу при увольнении. Как следует из представленной истцом справки по форме 2 НДФЛ, истцу было всего начислено за период работы <данные изъяты>., из которых подлежит удержанию налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет <данные изъяты>. Из пояснений истца и материалов гражданского дела, в котором содержится иск Бузиновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс», следует, что истцу за период её работы было выплачено <данные изъяты>. Поскольку за удержанием налога на доходы физического лица, истцу причиталось к выплате всего <данные изъяты>.(<данные изъяты>.-<данные изъяты>.), размер задолженности, с учетом произведенных выплат истцу в сумме <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.). Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» в пользу Бузиновой ФИО7, задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., подлежит немедленному исполнению, поскольку не превышает размер заработной платы истца за три месяца. Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы в интересах Бузиновой Н. Л. к ООО «Авто Партс» подлежат частичному удовлетворению. Всего с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» в пользу Бузиновой Н. Л. подлежит взысканию <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины с учетом положений ст.ст.333.19 НК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.22,127,129,136,139,140 ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,45,56,103,119,194-198,211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Бузиновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» в пользу Бузиновой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению. В остальной части иска прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Бузиновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Судья