Дело № 2-134 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 января 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ли ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Нагорской Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ли ФИО5 о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. Обязанность по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность : по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ли Д.Р. в судебное заседание явился, иск признал полностью.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены : копия анкеты-заявления на получение кредита ( л.д. 18-23), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-17), выписка по счету ответчика ( л.д. 24-25), а также расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, вынести решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом по условиям договора в размере <данные изъяты> коп. и начисленной по условиям договора неустойки в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов оп уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ли ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ли ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.