Дело № 2-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 23 января 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Астахову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, -

У СТ А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Прокофьевой Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Астахову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по данного кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года истцом заключен договор поручительства с ответчиком Астаховым Н.В., в соответствии с условиями которого ответчик в полном объеме принял на себя обязательства заемщика, в том числе по погашению основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещению судебных и других расходов по взысканию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Астахова Н.В. в солидарном порядке с заемщиком ФИО3 и вторым поручителем ФИО4, в отношении которых имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Астахов Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Астахов Н.В. исковые требования признал полностью.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на согласие с иском, ФИО4 возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение требований иска суду представлены :

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением и срочными обязательствами, согласно которому заемщику ФИО3 истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-20)

- копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, согласно которому поручитель ФИО4 приняла на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № ( л.д. 21-24)

- копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Астахов Н.В. как поручитель принял на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору №.(л.д. 25-27) факт подписания указанного договора и принятия на себя обязательств поручителя ответчик Астахов Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал.

- расчет задолженности с выпиской по счету, согласно которым задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты и <данные изъяты> коп. Неустойка за просрочку основного долга, а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Астахов Н.В. принял на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору №, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск ОАО Сбербанк России о взыскании с ответчика Астахова Н.В. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке с заемщиком ФИО3 и вторым поручителем ФИО4 с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика Астахова Н.В. в пользу истца также подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 810Э, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Астахову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Астахова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. ; указанная сумма подлежит взысканию с Астахова Н.В. в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 с учетом решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Астахова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.