Дело № 2- 71 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 января 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой ФИО5 к ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лазарева ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» о взыскании задолженности по заработной плате, при этом указала, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работала в организации ответчика в должности помощника генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июня ДД.ММ.ГГГГ года по день увольнения заработная плата ей выплачена не была, размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в связи с невыплатой заработной платы она обращалась в органы прокуратуры, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика с ее пользу задолженности по заработной плате в указанном в иске размере, однако по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен, впоследствии ее исковое заявление оставлялось судом без движения и было возвращено.

Истец Лазарева И.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, при этом также пояснила, что на день вынесения судебного решения никаких денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате ответчиком не выплачено.

Представитель ответчика ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебных заседаний по юридическому адресу и месту фактического нахождения, о нахождении в производстве суда данного гражданского дела ответчику достоверно известно, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д. 30), возражений по иску ответчиком не представлено. Согласно рапорту судебного пристава – по юридическому адресу организация не обнаружена. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение доводов и требований иска представлены и судом проверены следующие доказательства : копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме Лазаревой И.В. на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать и нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока – он может быть восстановлен судом.

Указанные истцом Лазаревой И.В. причины пропуска трехмесячного срока для обращения в суд иском о взыскании заработной платы полностью подтверждены материалами дела, в связи с чем суд признает причину пропуска срока уважительной, установленный законом срок для обращения в суд – подлежащим восстановлению.

Согласно представленной генеральным директором ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» справке № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность компании перед работником Лазаревой И.В. по заработной плате за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма предъявлена истцом к взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> района г. Москвы выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, при этом заявление ответчика об отмене судебного приказа по существу не содержит возражений относительно наличия факта задолженности перед истцом по заработной плате и его размера.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковое заявление Лазаревой И.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной за период с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение <данные изъяты> месяцев подлежит немедленному исполнению. Учитывая, что в соответствии с трудовым договор и приказом о приеме на работу истцу была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> рублей – подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> рублей 29 коп. взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,136,140,392 ТК РФ, ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Лазаревой ФИО5 к ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» в пользу Лазаревой ФИО5 задолженность по заработной плате за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> 29 коп.

Решение суда в части взыскания в ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» в пользу Лазаревой ФИО5 заработной платы за <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты>. – подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Авиакомпания «Скай Тест» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.