Дело № 2-2926/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

Город Москва 20 декабря 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ-Крюково» к Галушко ФИО12, Ларину ФИО13, Архипцевой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково » (ООО «ДЭЗ-Крюково) в лице представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Галушко ФИО17, Ларину ФИО16, Архипцевой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – квартиры № дома № по ул. <адрес>, обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность не выполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате фактически поставленных жилищно-коммунальных услуг без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ООО «ДЭЗ-Крюково» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Архипцева А.М., Галушко ПЛ., Ларин И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : учредительные и регистрационные документы истца ( л.д. 11-31), копия договора управления многоквартирным домом ( л.д. 32-38), финансовый лицевой счет (л.д.40) и выписка из домовой книги ( л.д. 41), выписка из лицевого счета ( л.д. 42) и справка о состоянии лицевого счета ( л.д. 43-44), копии ордеров на право занятия жилого помещения ( л.д. 45-46).

Согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги – по адресу : Москва, Зеленоград, ул. <адрес> дом № кв. № постоянно зарегистрированы ответчики Архипцева А.М., Галушко П.Л., а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО9,ФИО10 Указанный в иске в качестве соответчика Ларин ФИО13 зарегистрированным по указанному адресу не значится, в связи с чем надлежащим ответчиком по иску не является.

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчиков обязанности по оплате занимаемого по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Архипцевой А.М. и Галушко П.Л. в пользу истца. Требование истца о взыскании денежных средств с ответчика Ларина И.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп., взысканию с ответчиков Архипцевой А.М. и Галушко П.Л. в пользу истца подлежат также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> коп. с Архипцевой А.М. и Галушко П.Л., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ДЭЗ-Крюково» к Галушко ФИО12, Ларину ФИО13, Архипцевой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить частично.

Взыскать с Галушко ФИО12. Архипцевой ФИО14 солидарно в пользу ООО «ДЭЗ-Крюково» задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требования ООО «ДЭЗ-Крюково» о взыскании задолженности с ответчика Ларина ФИО13 – отказать.

Взыскать с Галушко ФИО12 в пользу ООО «ДЭЗ-Крюково» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Архипцевой ФИО14 в пользу ООО «ДЭЗ-Крюково» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Алтухова С.С.