Дело № 2-2986 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( З А О Ч Н О Е ) Город Москва 19 декабря 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Жупиковой В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 35 России по г. Москве к Жаглиной ФИО8 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, - У С Т А Н О В И Л : Истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника инспекции Хафизовой И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жаглиной ФИО8, при этом указал, что ответчик, являясь собственником объекта налогообложения – квартиры № корпуса № Зеленограда Москвы, в силу ст. 1 закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «о налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физического лица. В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. и перерасчета налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., а всего налог в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.ст.69.70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено оплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> коп. указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик Жаглина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «о налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества. Признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст. 2 вышеуказанного Закона квартира признается объектом налогообложения. В соответствии с положениями ст.ст. 6.9 вышеуказанного закона – уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, при этом при переходе права собственности от одного собственника к другому обязанность уплаты налога возлагается на нового собственника начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. Исковые требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц и пени за его неуплату полностью соответствует положениям ст.ст. 52, 69,70 НК РФ. Согласно представленным <данные изъяты> Зеленоградского АО Москвы выписке из домовой книги и карточке учета № – ответчик Жаглина Е.Ю. с сентября ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора передачи является собственником квартиры № корпуса № Зеленограда Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства. В подтверждение требований иска суду представлены : - расчет заявленных требований о взыскании налога (л.д.6) и пени ( л.д. 6), которые суд признает обоснованными; - копия налогового уведомления № на уплату Жаглиной Е.Ю. налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. и перерасчета налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который за три месяца составляет <данные изъяты> коп. (л.д.7), а также требования № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) - копии почтовых реестров, подтверждающие направление в адрес ответчика налоговых уведомления и требования ( л.д. 12-13) - выписка из <данные изъяты> о наличии в собственности ответчика объекта налогообложения ( л.д. 8) С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг в размере <данные изъяты> коп. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> коп.– подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и подтвержденное представленными суду доказательствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> взысканию с ответчика Жаглиной Е.Ю. подлежит государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,2,6,8,9 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «о налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 52,69, 70 НК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковое заявление ИФНС № 35 России по г. Москве к Жаглиной ФИО8 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество – удовлетворить. Взыскать с Жаглиной ФИО8 в бюджет города Москвы налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Жаглиной ФИО8 в бюджет города Москвы пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Жаглиной ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. Федеральный судья Алтухова С.С.