Дело № 2- 175 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 24 января 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Жупиковой В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресюк ФИО8 к Ресюк ФИО9, ИФНС России № 35 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Ресюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ресюк О.В., ИФНС России № 35 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. Нотариусом г. Москвы ФИО7 на основании ее и брата Ресюк О.В. заявлениям было открыто наследственное дело, установлено, что ее мать имела денежный вклад на счете № №, открытом в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>». По данному вкладу ее матерью было сделано завещательное распоряжение в ее ( Ресюк Е.В.) пользу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование, поскольку в завещательном распоряжении была допущена описка в указании даты ее ( истца) рождения. С учетом изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № №, открытом в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>» на имя ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ресюк Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, при этом также пояснила, что у ее матери имелся также второй вклад, по которому в соответствии с завещательным распоряжением деньги, а также причитающееся пособие, ею получены. Ответчик Ресюк О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал на свое согласие с иском. Представители ответчика ИФНС России № 35 Москвы, третьих лиц ОАО Сбербанк России, нотариус Борисова Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом возражений по существу иска не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.ст. 1111,1112,1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону ; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, и такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В соответствии с ч.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. В подтверждение доводов и требований иска суду представлены следующие доказательства: - копия свидетельства о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 13) - копии свидетельств о рождении, подтверждающие, что истец Ресюк Е.В. и ответчик Ресюк О.В. являются детьми умершей ФИО4 ( л.д. 14,15) - выписка из домовой книги и финансовый лицевой счет, согласно которым ФИО4 до наступления смерти была постоянно зарегистрирована и проживала в квартире № корпуса <адрес> вместе с детьми Ресюк Е.В. и Ресюк О.В.( л.д. 9-10) - копия наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4 ( л.д. 26-35). В материалах указанного наследственного дела имеются в том числе сообщение ЦСКО ОАО <данные изъяты> о наличии открытого на имя ФИО4 счета № № в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>», по которому ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком оформлено завещательное распоряжение, а также копия указанного завещательного распоряжения, согласно которому денежные средства завещаны Ресюк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 31,32). Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследование по завещанию на находящиеся на вышеуказанном вкладе денежные средства отказано в связи с не соответствуем даты рождения наследника, указанной в завещательном распоряжении фактической дате рождения Ресюк Е.В. ( л.д. 34-35). Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что при оформлении завещательного распоряжения ФИО4 была допущена техническая описка в указании даты рождения наследника Ресюк Е.В., а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ Указанная техническая описка не влияет на понимание волеизъявления наследодателя. Таким образом, иск Ресюк Е.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1128, 1131 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск Ресюк ФИО8 к Ресюк ФИО9, ИФНС России № 35 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за Ресюк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <адрес> право собственности в порядке наследования на денежные средства с начисленными процентами, находящиеся на счете № №, открытом в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.