О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.

при секретаре судебного заседания Кулине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2569/2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Щербакову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации заявление истца Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» об отказе от иска, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Козлову ФИО6, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Щербакову В.Н. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в объеме <данные изъяты> Лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель Щербаков В.Н., управлявший ТС <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> выплачено по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности…».

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просило взыскать:

1. с Щербакова ФИО5 в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>;

2. с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», имеющего на основании доверенности (л.д.54) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, Козловой ФИО6 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска к Щербакову ФИО5, мотивированное полным возмещением материального ущерба.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ЗАО «Страховая группа «УрасСиб» об отказе от иска приобщено к делу (л.д.53).

В данном заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.53).

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд находит, что отказ истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от иска к Щербакову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от иска к Щербакову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-2569/2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Щербакову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья: