РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзанаст» к Паршиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Паршиной О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Ответчик денежную сумму получила в тот же день однако свои обязательства не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользованием займом составил <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.6.3. договора за просрочку более 10 дней заемщик уплачивает штраф <данные изъяты> руб.. Истец добровольно ограничивает цену иска размером в <данные изъяты> руб. и уменьшает размер процентов за нарушение срока возврата займа суммой <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кляйман Е.Е., исковые требования поддержала полностью и пояснила их. Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, о чем свидетельствует её подпись в справочном листе дела. В ходе досудебном подготовки с исковыми требованиями согласилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о слушании дела, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно (п.5.1.,5.2.договора). Согланоп.6.2.договора в соответствии с требованиями п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п.4.2.(ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый дань просрочки. При этом невозвращенной суммой считается сумма займа плюс проценты, которые заемщик обязан уплатить в срок согласно п.п.4.2., плюс проценты, начисленные за просрочку на предыдущий день. Пунктом 6.3 договора предусмотрен штраф за просрочку более 10 дней. Истцом представлен письменный договор займа, расписка Паршиной О.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13), представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий выплаты Паршиной О.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.. Истцом представлены расчеты, согласно которым размер процентов по займу по сроку возврата составил <данные изъяты> руб., проценты по займу на дату подачи иска(ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> составили <данные изъяты> руб., добровольное уменьшение истцом на сумму <данные изъяты> руб., штраф за просрочку <данные изъяты> Суд отмечает, что в расчетах истца при определении суммы процентов за просрочку допущена ошибка, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82дн.) истец рассчитывает сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> руб. и говорит при этом об уменьшении до <данные изъяты> руб., в исковом заявление размер процентов за просрочку истец указал <данные изъяты> руб., которые добровольно уменьшил до <данные изъяты> руб. Суд полагает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей сумма долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. проценты за просрочку возврата долга. В остальной части исковых требований отказать. Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,329-330,809-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,167, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Арзанаст» к Паршиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично. Взыскать с Паршиной <данные изъяты> в пользу ООО «Арзанаст» денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность <данные изъяты> руб., возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>