№2-2580/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) к Сиротину ФИО8, Роньжину ФИО9, Зыкову ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-ХХI век», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ-Компани» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Сиротину ФИО8, Роньжину ФИО9, Зыкову ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-XXI век», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ-Компани» о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между КБ «Европейский трастовый банк» и Сиротиным В.В. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сиротину В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ООО «Виват-XXI век», № – с Роньжиным С.В., № – с Зыковым А.В., № – с ООО «РСВ-Компани», в соответствии с условиями которых поручители обязались перед кредитором отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора. Заемщик Сиротин В.В. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включая сумму основного долга –<данные изъяты>., сумму просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать солидарно с заемщика Сиротина В.В. и поручителей Роньжина С.В., Зыкова А.В., ООО «Виват-XXI век», ООО «РСВ-Компани», а также взыскать солидарно с заемщика и указанных поручителей проценты за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, а также неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств: с Роньжина С.В., Зыкова А.В. – неустойку в размере 0,2% начисляемую на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств, с каждого; с ООО «РСВ-Компани», ООО «Виват XXI век» неустойку в размере 0,3% начисляемую на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств, взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) по доверенности Кулешов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Сиротин В.В., действующий за себя, а также являющийся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Виват-XXI век» (<данные изъяты>), с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он действительно подписывал кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, однако данный договор был заключен для погашения задолженности ООО «РСВ-Компани», а также подписывал заявление на выдачу кредита в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и договор об открытии и ведении текущего счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, однако денежные средства в размере <данные изъяты> с открытого на его имя в рамках указанного кредитного договора счета не снимал, иными способами данными денежными средствами не воспользовался, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от имени ООО «Виват-XXI век» не подписывал. Вместе с тем пояснил, что ранее свою подпись в указанном расходном кассовом ордере не оспаривал, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, а также подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года обращался в кредитный комитет КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) с заявлением с просьбой отсрочить уплаты задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик пояснил, что его устроил бы такой вариант уплаты долга по кредитному договору, как выплата суммы основного долга без уплаты штрафов и пеней. Ответчики Роньжин С.В., Зыков А.В., представитель ООО «РСВ-Компани» в судебное заседание не явились, извещены путем направления телеграмм, от получения которых отказались. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и Сиротиным ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом процентов из расчета 19,00 процентов годовых. Согласно п.1.2 данного кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий рублевый счет № в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и Сиротиным В.В. заключен договор № об открытии и ведении текущего счета физического лица, в соответствии с п.1.1. которого Банк открывает Клиенту Сиротину В.В. текущий счет № в рублях и обязуется принимать и зачислять поступающие на Счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета и проведении других операций по Счету (<данные изъяты>). Согласно п.4.1 данного договора Клиент обязуется, в том числе, предупреждать Банк о снятии со Счета наличных денежных средств в сумме, эквивалентной <данные изъяты> и более, путем предоставления в Банк письменного заявления за один день до снятия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Сиротиным В.В. подано в КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) заявление с просьбой выдать ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> зачислена на счет №, назначение платежа – предоставление кредита по № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Таким образом, Кредитор КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на указанный счет заемщика Сиротина В.В. Истцом в материалы дела представлена копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Сиротину ФИО8 по счета № кредита в размере <данные изъяты>, направление выдачи – снятие со счета №, указано лицо, получившее указанную денежную сумму -Сиротин ФИО8, которым предъявлен документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>). Ответчик Сиротин В.В. оспорил в судебном заседании свою подпись в данном расходном кассовом ордере, подтверждающую получение им указанной суммы кредита. Вместе с тем, данный довод ответчика Сиротина В.В. не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается как пояснениями самого Сиротина В.В., данными им в ходе судебного заседания, так и представленными истцом и ответчиком письменными доказательствами по делу. Как следует из пояснений Сиротина В.В. в судебном заседании, он признал, что подписывал кредитный договор, заявление на открытие банковского счета, заявление на выдачу кредита, впоследствии неоднократно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Утверждение ответчика о том, что денежные средства ему передавал для этих целей Роньжин объективно ничем не подтверждено. Доводы ответчика Сиротина В.В. о том, что кредитный договор заключался с целью погашения задолженности ООО «РСВ-Компани» также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку письменных доказательств данного факта суду не представлено, а из пояснений ответчика следует, что это была устная договоренность. Ответчик признал, что он обращался в ДД.ММ.ГГГГ года в кредитный комитет КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) с просьбой о рассмотрении возможности перенести вопрос задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также представленным истцом заявлением Сиротина В.В., копия которого приобщена в судебном заседании (<данные изъяты>). Также из пояснений Сиротина В.В. в судебном заседании следует, что его устроил бы такой вариант, как взыскание задолженности по кредитному договору солидарно с поручителей, а также о том, что он был готов выплачивать сумму задолженности по кредитному договору без пеней и штрафов. До рассмотрения данного дела судом ответчик Сиротин В.В. по вопросу оспаривания заключения договора кредита и получения суммы кредита в размере <данные изъяты> в установленном законом порядке не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сиротин В.В. своими действиями после подписания кредитного договора фактически совершил действия, свидетельствующие о признании им данного договора заключенным и о получении суммы кредита в размере <данные изъяты>. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ООО «Виват-XXI век» в лице Сиротина В.В. - №, КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и Роньжиным С.В. - №, КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и Зыковым А.В. - №, КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ООО «РСВ-Компани» - № (<данные изъяты>). Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Сиротиным В.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, а также возмещению убытков (пункты 1.1, 1.2 договоров). Согласно пунктам 2.1 данных договоров поручитель обязуется уплатить кредитору всю сумму задолженности, указанную в уведомлении, согласно пунктам 3.1 указанных договоров поручительства поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1 договора, уплачивает кредитору неустойку: ООО «Виват XXI век», ООО «РСВ-Компани» - в размере 0,3% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки, Зыков А.В. и Роньжин С.В. – в размере 0,2% от указанной суммы за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчиков Сиротина В.В., Роньжина С.В., Зыкова А.В., ООО «Виват XXI век», ООО «РСВ-Компани» ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств (<данные изъяты>) В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика Сиротина В.В. по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых (<данные изъяты>). В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Пунктом 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе досрочно взыскать (полностью или частично) задолженность по кредитному договору, начисленным процентам за пользование Кредитами и неустойкам в случае при просрочке заемщиком в сроке осуществления ежемесячного платежа по уплате процентов более чем на 5 (пять) календарных дней (<данные изъяты>). Исходя из условий указанного кредитного договора и графика погашения (Приложение № к кредитному договору), Сиротин В.В. обязался выплачивать не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере, указанном в графике погашения (<данные изъяты>). Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов за пользование кредитом производилось Сиротиным В.В. с нарушением графика погашения (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и не в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.) (<данные изъяты>). Таким образом, заемщиком Сиротиным В.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность, как следует из представленного истцом расчета, в размере <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>. – по просроченным процентам, <данные изъяты>. – по текущим процентам, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам (<данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), которой, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, полагая, что сумма неустойки, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна нарушению обязательства и подлежит снижению до 10000 рублей. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с пунктами 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Сиротин В.В. и поручители Зыков А.В., Роньжин С.В., ООО «Виват-XXI век», ООО «РСВ-Компани» несут солидарную ответственность перед кредитором КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков Сиротина В.В., Роньжина С.В., Зыкова А.В., ООО «РСВ-Компани», ООО «Виват XXI век» подлежат взысканию в пользу истца АК «Европейский трастовый банк» (ЗАО) солидарно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Суд находит подлежащими удовлетворению частично, с учетом положений ст.333 ГК РФ, исковые требования КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в части взыскания неустойки с поручителей, исходя из 0,2% - с Роньжина С.В. и Зыкова А.В., 0,3% - ООО «РСВ-Компани» и ООО «Виват XXI век», начисленные на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты рассмотрения данного дела судом, в размере: с Роньжина С.В. и Зыкова А.В. – по <данные изъяты>., с ООО «РСВ-Компани» и ООО «Виват XXI век» - по <данные изъяты> с каждого. В части взыскания неустойки по дату исполнения обязательств суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку истцом не представлен расчет неустойки за указанный период. Суд также полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Сиротина В.В., Роньжина С.В., Зыкова А.В., ООО «Виват XXI век», ООО «РСВ-Компани» процентов за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых, а также неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых денежных средств, данное исковое требование не оплачено государственной пошлиной. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, а также условиями договоров поручительства (<данные изъяты>), предусматривающих солидарное взыскание расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п.1.2.), к которым относятся в том числе судебные расходы, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Сиротина В.В., Роньжина С.В., Зыкова А.В., ООО «Виват XXI-век», ООО «РСВ-Компани». Руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) к Сиротину ФИО8, Роньжину ФИО9, Зыкову ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-ХХI век», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ-Компани» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сиротина ФИО8, Роньжина ФИО9, Зыкова ФИО10, Общества с ограниченной ответственностью Виват-ХХI век», Общества с ограниченной ответственностью «РСВ-Компани» в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Роньжина ФИО9 в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с Зыкова ФИО10 в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСВ-Компани» в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виват XXI век» в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) неустойку в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Ю.О.Котенко