РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» к Дегтяревой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Дегтяревой О.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что общим собранием членов ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о капитальном ремонте крыши здания гаража и сборе денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с каждого бокса, которые вносятся в первую и третью среду каждого месяца. На конкурсной основе выбран подрядчик, стоимость работ по договору подряда составила <данные изъяты> руб., сбор денежных средств производила бухгалтер-кассир Дегтярева О.П. В апреле 2010 года обнаружена недостача денежных средств. Дегтяревой О.П. был подготовлен бухгалтерский баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который выявил недостачу в размере <данные изъяты> руб. Присвоение данных денежных средств подтверждается объяснительной (распиской) Дегтяревой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обязуется вернуть присвоенные денежные средства. В связи с неисполнением обязательств Правление ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» обратилось с заявлением в ОВД. В результате обращения УБЭП была произведена аудиторская проверка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостача составила <данные изъяты> руб. С учетом платежей подрядчику в <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> руб. недостача составила <данные изъяты> руб. Дегтярева О.П. в <данные изъяты> года частично вернула присвоенные денежные средства: <данные изъяты> руб. в июле, <данные изъяты> руб. в августе и <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> года. В связи с тем, что ответчик пользуется присвоенными денежными средствами, принадлежащими истцу, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., но не выполнил обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за 170 дней (по день подачи заявления) из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., но не выполнил обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за 130 дней (по день подачи заявления) из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями ответчика истцу в лице правления ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» были причинены нравственные и физические страдания. Истец просил взыскать с ответчика присвоенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представители истца, председатель ГСК Рябов А.И., адвокат Коренкова Э.А. на заявленных исковых требованиях настаивали Коренкова Э.А. пояснила, что ответчик Дегтярева О.П. состояла в трудовых отношениях с ГСК «СПУТНИК-ВКЗ», в должности кассира-бухгалтера. В ее обязанности входили: принятие денежных средства от членов кооператива, внесение их на счет кооператива либо помещение их в ячейку. Дегтяревой О.П. был подготовлен бухгалтерский баланс, который выявил недостачу. Была проведена аудиторская проверка,согласно которой недостача составила <данные изъяты> руб., но при проведении прок верки не были учтены <данные изъяты> руб. выплаченные подрядчикам. ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревой О.П. была написана объяснительная, в которой она обязуется вернуть присвоенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. частями: сначала <данные изъяты> руб., а потом оставшуюся сумму. Таким образом, противоправность действий ответчика подтверждается собственноручно написанной ею распиской. В данной расписке ответчик фактически признает вину в присвоении денежных средств. Дегтяревой О.П. частично исполнены обязательства по возврату денежных средств - в размере <данные изъяты> руб. После приостановления расследования уголовного дела, возбужденного на основании заявления председателя ГСК «СПУТНИК-ВКЗ», в ходе расследования которого были проведены следственные мероприятия, ответчик изменила позицию и отказалась возвращать денежные средства. Дегтярева О.П. до настоящего времени не предоставила документы, доказательства, подтверждающие, что присвоенные ею денежные средства израсходованы на нужды кооператива. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика присвоенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Рябов А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал пояснения представителя истца Коренковой Э.А.. В дополнение указал, что за три месяца были собраны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства собирались им и Дегтяревой О.П., выписывались приходные ордеры. Полученные от членов кооператива денежные средства подкалывал бумагой к корешку приходного ордера и писал номер гаражного бокса и сумму. Потом эти суммы передавались Дегтяревой О.П. под роспись. После проведенных выплат подрядчикам недостача составила <данные изъяты> руб.. Дегтярева О.П. признала недостачу в размере <данные изъяты> руб., о чем указала в объяснительной. На заседаниях правления она не оспаривала, что присвоила деньги. Ответчик Дегтярева О.П. исковые требования не признала, пояснила, что с <данные изъяты> года работала бухгалтером в ГСК «СПУТНИК-ВКЗ», с <данные изъяты> года каждую первую и третьею среду с 18.00 до 20.00 часов принимала членские взносы. В <данные изъяты> г. в связи с оформлением договора подряда на ремонт крыши, она принимала денежные средства в первую и вторую среду месяца, в остальное время принимал Рябов А.И. Были моменты, когда Рябов А.И. расписывался в книге о сдаче денежных средств, но наличных денег она не получала. Денежные средства ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» не присваивала, объяснительную написала по просьбе Рябова А.И., обязалась выплачивать денежные средства. Впоследствии, во исполнение объяснительной внесла на счет кооператива <данные изъяты> руб., о чем выписаны приходные ордера, затем через банк внесла еще <данные изъяты> руб.. Внесенные ею <данные изъяты> руб. были собранные членские взносы, а не погашение долга. Согласилась, что недостача в кооперативе составляет <данные изъяты> руб.. Выслушав представителей истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <данные изъяты> года между ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» в лице председателя правления Кузнецова А.А. и Дегтяревой О.П. заключен трудовой договор №б/н, согласно которому Дегтярева О.П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности бухгалтера-кассира (л.д.66-67). Согласно Положении о кассире-бухгалтере ГСК «СПУТНИК», в обязанности кассира-бухгалтера входит учет поступающих денежных средств, материальных ценностей и финансовых документов, обеспечение сохранности денежных средств, материальных ценностей и документов путем правильного их учета, движения и хранения. Бухгалтер-кассир принимает взносы от членов ГСК, выдает зарплату его штатным работникам, производит оплату затрат ГСК; производит операции в банке от лица ГСК. На хранении у кассира-бухгалтера могут быть наличные деньги в сумме не более <данные изъяты>. Кассир-бухгалтер несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за сохранность вверенных ему денежных средств, достоверность учета денежных и материальных средств ГСК, за документы и платежи, оформленные с отступлением от требований настоящего положения (л.д.68-70). Приказом председателя правления ПК ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева О.П. принята на должность бухгалтера с правом второй подписи на финансовых документах с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). Из представленной суду объяснительной Дегтяревой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Правления ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» следует, что Дегтяревой О.П. были взяты из кассы гаражного кооператива деньги в сумме <данные изъяты> коп., которые она обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить в сумме <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Допрошенная в судебном заседании свидетель Козлова Н.А. пояснила, что на общем собрании членов кооператива было принято решение о ремонте крыши. В <данные изъяты> года члены кооператива стали сдавать денежные средства. Взносы принимались два раза в месяц бухгалтером Дегтяревой О.П. От председателя правления кооператива поступило поручение о перечислении на счет подрядной организации денежных средств в три этапа. В ходе подготовки платежных документов было установлено, что денежные средства в кассе отсутствовали. Были проведены проверки, пересчитаны суммы на оплату электроэнергии, в результате проверок выявлена недостача. Бала вызвана Дегтярева О.П. В ходе бесед она не оспаривала того, что брала для личных нужд денежные средства ГСК «СПУТНИК-ВКЗ», при этом неоднократно меняла версии о причинах отсутствия денежных средств в кассе кооператива. В связи с тем, что Дегтярева О.П. денежные средства не вернула, председателем правления кооператива было подано заявление в милицию. Насколько ей (Козловой Н.А.) известно, денежные средства возвращены в размере <данные изъяты> руб., остальная сумма до настоящего времени не возвращена в кассу ГСК «СПУТНИК-ВКЗ». Свидетель Колонтаев Н.И. в судебном заседании дал пояснения в целом аналогичные пояснениям свидетеля Козловой Н.А. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и представленным доказательствам. Ответчик оспаривает, что <данные изъяты> руб. внесенные ею это было погашение долга, утверждая, что это были собранные ею членские взносы. Вместе с тем доказательств сбора членских взносов на период ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, свидетели отрицали, что на ДД.ММ.ГГГГ собирались членские взносы. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным присвоение ответчиком Дегтяревой О.П. денежных средств, принадлежащих ГСК «СПУТНИК-ВКЗ», и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в размере <данные изъяты> выплаченные Дегтяревой О.П.). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления (170 дней) на сумму <данные изъяты> руб. с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления (130 дней) на сумму <данные изъяты> руб. с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик и её представитель представленный расчет не оспаривала. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд, удовлетворяя требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным удовлетворить частично, с учетом положений ст.333 ГК РФ, соразмерности, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать в ответчиков <данные изъяты> руб. в качестве возмещения морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено доказательств причинение кооперативу нравственных и иных страданий. При этом положения ст.151 ГКРФ, на которую ссылается истец, предусматривает компенсацию морального вреда гражданину, а не юридическому лицу. В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» полежат удовлетворению в размере <данные изъяты> При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., исходя из характера и размера заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворению подлежат заявленные требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.. Таким образом, с Дегтяревой О.П. в пользу ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. Всего взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику Дегтяревой О.П., что существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 151, 395 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» к Дегтяревой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Дегтяревой <данные изъяты> в пользу ГСК «СПУТНИК-ВКЗ» денежную сумму в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья