РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Косолядову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Косолядову Д.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (истец) и Косолядовым Д.А. (ответчик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты <данные изъяты>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Соглашению о кредитовании, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4об). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу, местонахождение ответчика не известно, о чем поступило сообщение из ОВД по району Крюково г.Москвы. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, руководствуясь ст.ст. 167,119 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Косолядовым Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты <данные изъяты>. Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» Клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-14). В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.8.4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительской карте при возникновении просроченной задолженности. Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д. 6) из которого видно, что задолженность ответчика Косолядова Д.А. по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке. Вместе с тем суд не может согласиться с взысканием задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., полагая данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, Открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, положение Соглашения о кредитовании <данные изъяты> об уплате Заемщиком ежемесячно комиссии за обслуживание счета является недействительным, так как указанный пункт ущемляет установленные Законом права потребителя. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ № 2300-1 и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Косолядову Д.А. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> коп. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., исходя из характера и размера заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворению подлежат заявленные требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, с Косолядова Д.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 310, 329, 330, 333,432-435,438, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,119,167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Косолядову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Косолядова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска ОАО «Альфа-Банк» к Косолядову <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина