Дело № 2-2305/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Москва 23 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ Крюково 1» к Савченко ФИО9, Савченко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Савченко Е.В., Савченко Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Савченко Е.В., Савченко Р.М., а также их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность не выполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты>. в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сумарина Т.В. доводы и требования искового заявления поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что пользователями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются: Савченко Е.В., Савченко Р.М., а также их несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих доводов представителем истца представлена выписка из лицевого счета № о начислениях по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, без учета стоимости услуги «Домофон», в размере <данные изъяты>), справка о финансовом состоянии лицевого счета (<данные изъяты>).

Суду представлен Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 1» и ТСЖ «Зеленоград Центр», по оказанию услуг и выполнения работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в Многоквартирном доме по адресу <адрес>.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2123руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЭЗ Крюково 1» к Савченко ФИО9, Савченко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савченко ФИО9, Савченко ФИО10 в пользу ООО «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 1» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность в размере <данные изъяты>., возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ю.О. Котенко