РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Макаровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КредитКонсалт» в лице представителя по доверенности Сидельникова В.В. обратился в суд с иском к Макаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макарова Г.М. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца. Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору об уступке прав требования (цессии) № передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные п.3.1.1 кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному кредиту и пени по просроченной комиссии за ведение счета. Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Макаровой Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты>., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «КредитКонсалт» по доверенности Траба Д.А. в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, вместе с тем не возражал против снижения суммы пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам, учитывая сложившиеся семейные обстоятельства ответчика, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Галушина Н.Б. исковые требования поддержала, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Макарова Г.М., явившаяся в судебное заседание, с исковыми требованиями ООО «КредитКонсалт» в целом согласилась, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств: пропал без вести муж, после чего умерла его мать, сына призвали на военную службу, отец болен раком, в связи с чем ответчик несет расходы по его лечению, оплачены две операции, а также у ответчика на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Ответчик Макарова Г.М. просила суд учесть данные обстоятельства при принятии решения по делу. Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Макаровой ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет заемщику Макаровой Г.М. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% годовых. Заемщик Макарова Г.М., в свою очередь, обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с октября 2006 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. каждый; оплачивать Банку комиссию за обслуживание долга в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>). АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что со стороны Макаровой Г.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере <данные изъяты>), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается также и выпиской по счету № (л<данные изъяты>), из которой следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств моет обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита, несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п.3.1.1. данного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>). В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «КредитКонсалт» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передает Цессионарию ООО «КредитКонсалт» права требования принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно Приложению № к данному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (<данные изъяты>)). Согласно Приложению № к данному договору в списке должников указана Макарова Г.М.– пункт 67. ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» в адрес Макаровой Г.М. направлялись предсудебные уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, а также с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (<данные изъяты>). Таким образом, суд считает установленными факт заключения кредитного договора между Макаровой Г.М. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», факт наличия задолженности по кредитному договору, факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «КредитКонсалт» договора об уступке прав требования (цессии), в связи с чем полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Макаровой Г.М. суммы задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, по процентам, пени. Вместе с тем, суд находит исковые требования ООО «КредитКонсалт» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком суду представлены медицинская карта амбулаторного больного Макаровой Г.М., согласно которой она длительное время находится на лечении, справка 2 ОРЧ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, согласно которой её бывший муж Макаров А.В. находится в розыске за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери Анастасии, его местонахождение не установлено. Из пояснений ответчика в судебном заседании также следует, что её отец болен раком и ответчик несет расходы по оплате его лечения. Данный факт истцом не оспорен. С учётом изложенного, причин неисполнения Макаровой Г.М. обязательств по кредитному договору, её материального и семейного положения, оценивая пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам в общей сумме <данные изъяты> как штрафную санкцию, явно несоразмерную нарушению обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым сумму неустойки снизить до <данные изъяты> – по просроченному кредиту, до <данные изъяты> – по просроченным процентам. Таким образом, с ответчика Макаровой Г.М. в пользу истца ООО «КредитКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. – по основному догу, <данные изъяты>. – по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному кредиту, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика Макаровой Г.М. в пользу истца ООО «КредитКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98,101,167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Макаровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Макаровой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Ю.О.Котенко