РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Барышниковой <данные изъяты>, Шиповскому <данные изъяты>, Шиповской <данные изъяты>, Шиповскому <данные изъяты>, Шиповскому <данные изъяты>, Шиповской <данные изъяты>, Шиповскому <данные изъяты>, Шиповскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Барышниковой Е.М., Шиповскому М.Л., Шиповской Т.Ю., Шиповскому В.М., Шиповскому И.М., Шиповской С.М., Шиповскому Л.М., Шиповскому М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сославшись на то, что ответчики, а также несовершеннолетняя Шиповская Анастасии <данные изъяты> года рождения, являются собственниками, на основании договора передачи № – У00633 от ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кв.м.. Ответчики проживают в жилом помещении и пользуются коммунальными услугами, в том числе центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, электроснабжением, услугами по вывозу бытовых отходов. Согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № <адрес>, вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на снабжение коммунальными ресурсами, принимать от пользователей жилых помещений плату за содержание и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг, без учета услуги «Домофон», в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.. В ходе разбирательства по делу представитель истца, действующая на основании доверенности Севостьянова Ю.И., исковые требования уточнила, представила заявление об изменении исковых требований, с учетом произведенной ответчиками оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> коп.. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Шиповская Т.Ю. представила в суд заявление о частичном погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., приложив к нему копии квитанции и заявления о переводе Сбербанком России денежных средств на имя ООО «ДЭЗ Крюково 4» в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрения иска в суде в размере <данные изъяты> Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следую- щему. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ). Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Барышникова (до брака Шиповская) Е.М., Шиповский М.Л., Шиповская Т.Ю., Шиповский В.М., Шиповский И.М., Шиповская С.М., Шиповский М.М. и несовершеннолетняя Шиповская А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> В обоснование своих доводов, представителем истца представлена выписка из домовой книги №, жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес> карточка учета №, согласно которым собственники, а также несовершеннолетняя член семьи Шиповская А.М. проживают в указанном жилом помещении. Начисление платы за пользование жилищно-коммунальными услугами, произведено на всех проживающих. Представлены выписка из лицевого счета № о начислениях по коммунальным услугам, из которой следует, что за ответчиками по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 44), справка о финансовом состоянии лицевого счета, с указанием коммунальных услуг, за предоставление которых производится оплата(л.д. 45-46). При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> После обращения в суд ответчики произвели оплату расходов по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем исковые требования были уменьшены истцом до <данные изъяты>. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, каждое отдельно, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме этого, суд принимает во внимание, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возмещена, о чем имеется письменное подтверждение. Таким образом, к взысканию с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» подлежит солидарно сумма в размере <данные изъяты> Руководствуясь, ст. ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 30,31,153,155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Барышниковой <данные изъяты>, Шиповскому Михаилу <данные изъяты>, <данные изъяты> Серафиме Михайловне, Шиповскому <данные изъяты>, Шиповскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Барышниковой <данные изъяты>, Шиповского <данные изъяты>, Шиповской <данные изъяты>, Шиповского <данные изъяты>, Шиповского <данные изъяты>, Шиповской <данные изъяты>, Шиповского <данные изъяты> Шиповского <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» солидарно задолженность в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина