РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю. при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглодина <данные изъяты> к ООО «Строгино-Моторс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Строгино-Моторс» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи № с ООО «Строгино-Моторс» на покупку автомобиля марки <данные изъяты> 2010 года выпуска. При заключении договора им было внесено в кассу ООО «Строгино-Моторс» денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.. В момент получения автомобиля, он должен был передать свой старый автомобиль марки <данные изъяты> оцененный в <данные изъяты> руб. и доплатить <данные изъяты>. за оформление документов и протяжку ходовой части. Срок поставки автомобиля договором определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на его обращение в автосалон, ему предложили обратиться через три дня. Только ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что автомобиль <данные изъяты> был доставлен в салон ДД.ММ.ГГГГ, его цена увеличилась на <данные изъяты> руб. общая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Вместе с тем по сообщению завода-изготовителя автомобиль подорожал в декабре 2010 года на <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление о возврате внесенных денежных средств, в связи отказом от исполнения договора купли-продажи. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> - внесенную предоплату, <данные изъяты> руб., неустойку за 166 дней просрочки доставки товара по договору купли-продажи на момент подачи иска, <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил их. Ответчик своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен повесткой. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строгино-Моторс» (продавец) и Аглодиным Ю.В.(покупателем) заключен договор купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать покупателю автомобиль <данные изъяты> руб.. Продавец обязуется поставить товар на свой склад до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее полной оплаты товара покупателем (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ Аглодин Ю.В. оплатил ООО «Строгино-Моторс» предоплату за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Базовая цена с учетом дополнительного оборудования, включая НДС 18%, составляет <данные изъяты> В связи с удорожанием стоимости автомобиля и окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ Аглодин Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> Заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ Аглодиным Ю.В. направлена претензия ООО «Строгино-Моторс» по почте. Для защиты своего нарушенного права истец обратился к ООО «Контакт». заключил договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произвел оплату в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1: 1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку договор ответчиком не исполнен. Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере внесенной истцом предоплаты <данные изъяты>.. Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ от суммы предоплаты <данные изъяты>., из расчета 0,5% в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», а не из расчета 0,05% установленной Договором купли-продажи (п.4.4.). Поскольку истцу не передан товар и не возвращена предварительно оплаченная сумма, суд полагает возможным взыскать установленную законом неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, при этом суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.. Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.е. нарушены оговоренные в договоре сроки поставки товара, при этом покупателю не представлен оплаченный товар и не возвращена уплаченная денежная сумма. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истцом заявлено о взыскании расходов в размере <данные изъяты>., связанных с оплатой юридических услуг. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 23914 руб., поскольку указанные расходы истец понес по вине ответчика, нарушившего право потребителя. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Суд считает необходимым взыскать с ООО «Строгино-Моторс» в бюджет города Москвы штраф в размере <данные изъяты> удовлетворенной суммы <данные изъяты> В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчик не освобожденный от уплаты судебных расходов, уплачивает государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в федеральный бюджет. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы <данные изъяты> руб. и от компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст.100,103,194-199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аглодина <данные изъяты> к ООО «Строгино-Моторс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строгино-Моторс» в пользу Аглодина <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Строгино-Моторс» в бюджет г.Москвы штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Строгино-Моторс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения. В течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд. Судья