РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, путем направлении на ремонт застрахованного транспортного средства, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что являясь собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключила договор страхования № (КАСКО), согласно условиям которого произведено страхование автомобиля со страховыми рисками – хищение и ущерб. В связи с наступлением страховых случаев в 2010 году, страховая компания произвела выплаты не в полном размере. В связи с наступлением страховых случаев в 2011 году, по двух эпизодам ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что не представлены необходимые для рассмотрения документы. Истец просила обязать ответчика выплатить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по страховым событиям № и №. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба по делу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба по делу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба по делу № в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ржевская Л.В., исковые требования поддержала и пояснила их. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Куракулов О.В. исковые требования в части взыскания денежных средств по выплатному делу № в размере <данные изъяты> коп., по делу № в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба по делу № в размере <данные изъяты> коп. признал. С требования в части возложения обязанности по выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу по страховым событиям № и № возражал, пояснил, что в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по риску «ущерб» в связи с противоправными действиями третьих лиц, страхователь обязан представить постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту. Поскольку истцом указанные постановления представлены не были, то решения о признании случаев страховыми не принималось. Просил в этой части исковых требований, а также в части компенсации морального вреда отказать, поскольку ни физических, ни нравственных страданий страховая компания истцу не причиняла. Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что Горбачева О.С. и ОАО «АльфаСтрахование» заключили Договор страхования средств наземного транспорта, Страховой полис №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застраховав автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения производится на условиях правил страхования, исключая Приложения к Правилам 1 и 2 – «Голое КАСКО». В Полисе № имеется подпись Страхователя о том, что с Правилами страхования ознакомлен и согласен, экземпляр Правил страхования на руки получил и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, наступившем ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Было установлено, что колесная покрышка (шина) <данные изъяты> (согласно штатной комплектности) требует замены. После проведения ремонтных работ заменена не была произведена. После повторного обращения была выплачена только часть суммы в размере <данные изъяты> коп.. Согласно ответа ООО «Зелшина» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость такой автомобильной шины составляет <данные изъяты> коп. (л.д.31). Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу за стоимость колесной покрышки в размере <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии наступившем ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Было установлено, что колесный диск <данные изъяты> требует замены. После проведения ремонтных работ диск заменен не был. Согласно письма ЗАО «Алан-Z» (л.д.27) стоимость алюминиевого колесного диска <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии наступившем ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Было установлено, что колесный диск <данные изъяты> требует замены. После проведения ремонтных работ диск заменен не был. Было выплачено <данные изъяты> коп. Согласно письма ЗАО «Алан-Z» (л.д.27) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алюминиевого колесного диска <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу за стоимость колесного диска в размере <данные изъяты> коп.. Указанные требования в размере <данные изъяты>. представитель ответчика признал. В связи с чем, суд полагает исковые требования в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. Не признавая требования истца в части возложения обязанности по выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу по страховым событиям № и №, представитель ответчика указал, что по условиям Договора страховая «Голое КАСКО», согласно пунктам 11.6.7., 11.6.7.4 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» страхователь обязан предъявить страховщику документы: по противоправным действиям третьих лиц – документы, подтверждающие данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным транспортным средством, содержащие другую необходимую информации.(справки по формам, установленным органами МВД, а также заверенную копию Постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту. Поскольку истцом были представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то случаи не были признаны страховыми. При этом представителем ответчика представлены Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, а также буклет «Голое КАСКО» из которого видно, что урегулирование ущерба в результате противоправных действий третьих лиц осуществляется только по факту возбуждения уголовного дела. Согласно п.3.2.1 Правил ущерб - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, агрегатов, узлов в результате ситуаций(явлений), падений инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц (в трактовке этого понятия в соответствии с уголовным и административным кодексом РФ). ДД.ММ.ГГГГ Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, наступившем ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В постановление указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по району Крюково <адрес> от Артемьева М.М. поступило заявление о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на неорганизованной стоянке у <адрес>, повредили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив своими действиями незначительный ущерб. Повреждено: от переднего левого крыла до заднего левого крыла, по всей длине передней левой двери и задней левой двери, проходит царапина с повреждением лакокрасочного покрытия (л.д.18-19). Ответчиком решения о выплате страхового возмещения по заявленному событию не принято, предложено представить недостающие документы(Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.155). ДД.ММ.ГГГГ Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, наступившем ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В постановление указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по району Крюково <адрес> от Артемьева М.М. поступило заявление о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 18 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повредили автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак С <данные изъяты>,припаркованный у <адрес>. Повреждено: лакокрасочное покрытие в виде царапин и вмятины на крышке багажника (л.д.23-24). Ответчиком решения о выплате страхового возмещения по заявленному событию не принято, предложено представить недостающие документы (Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.166). Принимая во внимание, что истец заключала договор страхования на условиях выплат «Голое КАСКО», в которых предусмотрено, по риску «УЩЕРБ» страхователь обязан предъявить страховщику документы: по противоправным действиям третьих лиц – документы, подтверждающие данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным транспортным средством, содержащие другую необходимую информации (справки по формам, установленным органами МВД, а также заверенную копию Постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту), то суд полагает, действия ответчика правомерными. При этом наличие противоправных действий третьих лиц, установлено в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, представленных ответчику доверенным лицом истца. При таких обстоятельствах, исковые требования в части возложения обязанности по выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу по страховым событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено доказательств того, что ОАО «АльфаСтрахование» причинило истцу нравственные или физические страдания, в связи, с чем требования в части компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Истец, подавая иск, назвал его «о защите прав потребителей», при этом в обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст.151,1064,1079 ГК РФ. Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в обоснование чего представлен Договор поручении и кассовый чек на указанную сумму (л.д.33-34). Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание характер спорных правоотношений, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачена, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> коп. в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,309,929,930,943 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Горбачевой <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Горбачевой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья