Решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.



Дело № 2- 2144/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 сентября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшеницина Г.Ю.,

при секретаре Барскове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Крылову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Крылову М.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Крыловым М.В. был заключен Кредитный договор № . В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на условиях срочности возвратности и платности, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.6.), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 4.1.3 Договора). Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> коп, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласился (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор , по которому Банк предоставил Заемщику (Крылову М.В.) кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,5% годовых. Согласно п4.1.4. Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, если иное не установлено настоящим пунктом (п.5.1.Договора). При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6-ти календарный дней, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек (п.7.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не надлежащим образом производились платежи по Кредитному договору в соответствии с его условиями.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика (л.д.11-12) ответчик не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита. Каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по Кредитному договору, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривался данный расчет, суд принимает представленный истцом в качестве доказательства расчет размера задолженности по Кредитному договору и приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору, рассчитанная истцом в размере <данные изъяты> коп, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп, сумма процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., рассчитана истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, суд полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, при удовлетворении требований в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Крылову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> коп.,уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья