РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ 14 декабря 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Малышевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Чубанову ФИО9 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции Хафизовой И.М. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Чубанову Г.Ч. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Чубанова Г.Ч. зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, которая является объектом налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>. Налог на имущество физических лиц ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени за неуплату налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Представитель истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Чубанов Г.Ч. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Чубановым Г.Ч. в бюджет за 2010 год за <адрес>ДД.ММ.ГГГГЗеленограда составила <данные изъяты> (л.д.12,74). Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Ответчик ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.31,32). В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Чубанову Г.Ч. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № (л.д.15,16). На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование № 5394 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено Чубанову Г.Ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В указанные в требовании сроки ответчик Чубанов Г.Ч. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени не оплатил. В соответствии с ст.48 НК РФ налоговый орган правомочен на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога. Истцом ИФНС №35 по г.Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, со ссылкой на пропуск срока обращения в суд с исковым заявлением в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и отказом в его выдаче, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Суд признает причину пропуска истцом срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, восстанавливает истцу ИФНС №35 по г.Москве срок для подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Чубановым Г.Ч. в срок, установленный законом, не была исполнена его обязанность, предусмотренная ст. 3 НК РФ по уплате налога на имущество физических лиц, а расчет требований истца не превышает стоимость имущества, представленную Зеленоградским ТБТИ (л.д.39), исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год заявлены обоснованно. С ответчика Чубанова Г.Ч. в доход бюджета Внутригородского муниципального образования «Крюково» г.Москвы подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (<адрес>) в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.3,23, 45, 48, 52,75, 333.19 НК РФ, ст.ст.103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Чубанову ФИО9 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество удовлетворить. Взыскать с Чубанова ФИО9 в доход бюджета Внутригородского муниципального образования Крюково города Москвы задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2010 года в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Чубанова ФИО9 государственную пошлину в доход государства размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме. Федеральный судья Трефилов С.А.