РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю. при секретаре Барскове Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова <данные изъяты> к ОАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ разместил заявку на выпуск и обслуживание Дебетовой банковской карты в ОАО «Московский Кредитный Банк». Банк выпустил и выдал карту №, валюта карты «Евро», с обязательством производить расчеты по ней. ДД.ММ.ГГГГ на «Карту» по системе «VISA» был выполнен перевод в сумме № евро. Сумма платежа в рублях составила <данные изъяты> руб., по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма перевода на карту зачислена не была. ДД.ММ.ГГГГ были предприняты меры по розыску платежа, сотрудница банка по телефону сообщила, что платежей в его адрес не поступало, похожих сумм в неопознанных платежах нет. ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении в Банк копии выписки онлайн перевода сотрудник отдела пластиковых карт банка «нашла» платеж. На счет карты бала засчитана сумма <данные изъяты> Евро, т.е. засчитано меньше на <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В выписка проведенных операций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Банком, не отражены операции по списанию недостающей суммы, а также не указаны какие-либо комиссии и сборы Банка. В тарифах Банка на обслуживание банковских карт, а также в перечне платных услуг «Банка» отсутствует возможность удержания банком комиссий или сборов по данному виду операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка зачисленного платежа составила 19 дней, сумма зачисленного платежа <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зачисленная сумма платежа составила <данные изъяты> руб., период просрочки составил 66 дней. Истец просит взыскать с ответчика недостающую сумму перевода в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Чернышёва О.Б. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала свой письменный отзыв по делу. Суду представлены письменные возражения по иску, в котором представитель ответчика указал, что при поступлении Свистунову А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, платежная система VISA произвела конвертацию данной суммы (расчеты в платежной системе VISA установлены в долларах США, что подтверждается международным соглашением VISA) и в Банк поступила сумма в размере <данные изъяты> долларов США, Банк 22.02.2011 г. конвертирует сумму <данные изъяты> долларов в национальную валюту – рубли, а из национальной валюты расчетов Банка в валюту счета клиента (евро) по курсу Банка, установленным Приказом № 720 от 29.07.2009 г.. С учетом проведенной конвертация сумма к зачислению денежных средств составила <данные изъяты> евро. В соответствии с Федеральным законом № 115 клиенту был направлен запрос по электронной почте о характере перечисленных средств, от клиента был получен ответ, что данная сумма – выигрыш по азартным играм, а также во вложенном файле от компании «BETFAIR-EUR», подтверждающий перечисление денежных средств. После получения разъяснений и документов о характере поступивших денежных средств Банк незамедлительно зачислил сумму. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свистунов А.А. заключил с ОАО «Московский Кредитный Банк» договор присоединения на выпуск и обслуживание банковской карты VISA (Свистунов А.А. направил баку анкету-заявление (л.д.218-219), Банк указанную заявку принял, выпустил карту по установленной форме. Заключая указанный договор Свистунов А.А. принял на себя обязательства предусмотренные Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «Московский кредитный банк» (Приложение к приказу ОАО «Московский кредитный банк» от 22.11.2010 г. № 1535). Согласно ст.428 ГК РФ договор присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свистунова А.А. зачислен платеж в размере <данные изъяты> руб., поступил платеж в размере <данные изъяты> евро от «BETFAIR-EUR» (л.д.182). Согласно п.3.18 Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Московский кредитный банк» (Приложение к приказу ОАО «Московский кредитный банк» от 22.11.2010 г. № 1535) при расчетах по операциям с использованием Карты осуществляется конвертация денежных средств из валюты операции в валюту Счета в следующем порядке: - сумма операции конвертируется платежной системой из валюты операции в валюту расчетов Банка с платежной системой на дату обработки платежных документов; сумма операции конвертируется Банком из валюты расчетов Банка в валюту Счета по курсу Банка на дату списания суммы операции со счета; в случае совершения операций в ПВН или банкомате, обслуживаемом Банком, конвертация средств осуществляется по курсу Банка на дату списания суммы операции со счета. Курс конвертации, действующий на момент обработки операций Банком, может не совпадать с курсом, действовавшим при её совершении. Возникшая вследствие этого курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны Клиента. В п.3.15 указанных правил предусмотрено, что зачисление денежных средств на счета банковских карт осуществляется только при условии совершения операции с использование карты либо при наличии подтверждающих документов на сумму денежных средств, предназначенных к зачислению. Истец не оспаривал довод представителя ответчика о том, что операция по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> Евро на счет банковской карты осуществлялась без использования банковской карты. Ответчик также не оспаривает, что только ДД.ММ.ГГГГ им по электронной почте была направлены пояснения о том, что поступившая на его счет сумма – выигрыш по азартным играм, а также во вложенном файле документ от компании «BETFAIR-EUR»,подтверждающий перечисление денежных средств. Ответчиком представлен расчет производимой конвертации (л.д.24). В рекомендациях Центрального Банка РФ по разработке кредитными организациями правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (письмо от 13.07.2005 г. № 99-т) указано. что при выявлении в деятельности клиента необычной сделки кредитная организация может предпринять действия6 обратиться к клиенту с просьбой о предоставлении необходимых объяснений, в том числе дополнительных сведений, разъясняющих экономический смысл необычной сделки; обеспечить повышенное внимание в соответствии с рекомендациями ко всем операциям (сделкам) клиента, проводимым через кредитную организацию, предпринять иные необходимые действия при условии соблюдения законодательства РФ. Ответчиком представлено объяснение сотрудника банка Гомановой В., а также электронная переписка Гомановой В. и Свистунова А.А., из которых видно, что пояснения по поступившим на счет денежным средствам даны Свистуновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день денежные средства поступили на его карту (л.д.193-230. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Свистунова <данные изъяты> к ОАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья