РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ 06 декабря 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Малышевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комягиной ФИО2 к ООО «СтройПрофи» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Комягина ФИО2 обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчикам ООО «Компонент» и ООО «СтройПрофи» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Компонент» был заключен договор на выполнение работ по строительству брусового дома. За оказанные услуги истцом были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Гарантийный срок предусмотрен договором с момента окончания строительства и длится 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компонент» был подписан акт о выполнении работ с дефектами в возведенном фундаменте дома, что не отрицалось сторонами. Впоследствии были обнаружены дефекты в установленных окнах и кровле, не были произведены работы по замене крыши на ломаную из материала кровли, а также обработка чернового пола. Истец обратилась в ООО «Компонент» за проведением гарантийных работ, ей было сообщено о передаче полномочий ООО «Компонент» в ООО «СтройПрофи», ответчик ООО «СтройПрофи» обязался устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни ООО «Компонент», ни ООО «СтройПрофи» взятых на себя обязательств не выполнили. В связи с неисполнением условий договора, истец просила взыскать солидарно с ответчиков уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере 3% от оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того истец указала, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях из-за невозможности пользоваться домом и полноценно жить в нем, что сказалось на ухудшении ее самочувствия. В связи с чем, просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., наряду с расходами по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные издержки и судебные расходы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «Компонент» заменен на надлежащего ответчика ООО «Компонента» (л.д.37об.). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ответчику ООО «Компонента» было прекращено в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. В судебном заседании истец Комягина Н.П. и ее представитель по доверенности Ржевская Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражали. Ответчик ООО «СтройПрофи», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное не направил, доказательств уважительности неявки суду не представил. С учетом мнения истца и ее представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комягиной Н.П. (заказчик) и ООО «Компонента» (подрядчик) заключен договор (л.д.14-15), согласно которому подрядчик обязался осуществить строительство дома из материалов подрядчика. Стоимость материалов, подрядных работ по строительству и транспортных расходов составила <данные изъяты>. В день окончания строительства заказчик обязался осмотреть дом с участием представителя подрядчика и подписать акт приемки дома. Заказчик вправе отказаться от подписания актов приемки только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормальной эксплуатации дома и не могут быть устранены подрядчиком и заказчиком. Гарантийный срок начинает течь с момента окончания строительства дома и длится 12 месяцев. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками качества материалов и подрядных работ, в пределах гарантийного срока. Об обнаруженных скрытых недостатках заказчик обязан письменно сообщить подрядчику в семидневный срок с момента их обнаружения. Устранение недостатков подрядных работ осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Комягиной Н.П. и ООО «Компонента» был подписан акт приемки работ, в котором указаны претензии к выполненным работам, а именно на наличие дефектов в возведенном фундаменте дома. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) истец в полном объеме исполнила обязательства по договору, оплатив ООО «Компонента» сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ООО «Конпонента» не выполнил свои обязательства по данному договору, о невозможности исполнения условий договора заказчику не сообщил. Из пояснений, данных истцом и ее представителем в судебном заседании полномочия ООО «Компонента» были переданы ООО «СтройПрофи». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Компонента» с заявлением о принятии мер по устранению дефектов фундамента, окон, кровли. Заявление принято сотрудником ООО «СтройПрофи» Селивановым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Компонента» с заявлением об устранении дефектов построенного дома, в котором представитель ООО «СтройПрофи» в письменной форме указал, что обязуется устранить замечания в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Комягиной Н.П. в адрес ООО «СтройПрофи» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просила выполнить взятые на себя обязательства в течение 10 дней, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.36). Доказательств исполнения требований претензии и исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии с ч.2 ст.4 указанного закона, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками оказанной услуги (выполненной работы), могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в ходе оказания услуги (выполнения работы) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в разумный срок, в пределах 2 лет со дня принятия оказанной услуги (выполненной работы). Суд считает установленным факты оказания ООО «Компонента» работ ненадлежащего качества и принятия обязательств по устранению недостатков работ ответчиком ООО «СтройПрофи», в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Комягиной Н.П. сумму, уплаченную по договору оказания работ, в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком не доказано выполнение каких-либо работ по устранению недостатков выполненной работы. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в порядке п.5 ст. 28 Закона. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает установленным факт нарушения сроков исполнения требований потребителя, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения сроков выполнения требований потребителя, полагая, что требуемая истцом неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы неустойку до <данные изъяты> коп. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в некачественном выполнении обязательств по договору. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает требование Комягиной Н.П. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп. Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований потребителя взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых требований о защите прав потребителя. Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований Комягиной Н.П., штраф, подлежащий взысканию с ООО «СтройПрофи», составляет (<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из соразмерности участия представителя при рассмотрении дела и принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «СтройПрофи» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 309, 333 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Комягиной ФИО2 к ООО «СтройПрофи» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофи» в пользу Комягиной ФИО2 оплаченную стоимость работ в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков работ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «СтройПрофи» в бюджет города Москвы штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «СтройПрофи» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме. Федеральный судья Трефилов С.А.