Решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.

при секретаре судебного заседания Кулине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.) Петлеваную ФИО6, обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову В.А. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смирнов В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Смирнов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Смирнова В.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет в виде просроченного основного долга <данные изъяты>

ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит:

1. Взыскать с Смирнова ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> (л.д.).

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выслать копию судебного решения (л.д.).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Смирнов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.).

Ответчику Смирнову В.А. по указанному адресу направлялось судебное извещение в виде заказного письма, но данное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.), а сам Смирнов В.А. в суд не явился.

Судебные извещения в виде телефонограмм Смирнов В.А. не принимает (л.д.).

Смирнову В.А. дважды доставлялись судебные повестки до квартиры (л.д.).

О месте и времени настоящего судебного заседания ответчик Смирнов В.А. извещен судебной повесткой, доставленной до квартиры (л.д.), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом с согласия представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» – Петлеваной Я.С. в соответствии со ст.233 ГПК РФ постановлено гражданское дело № 2-2484/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с письменным заявлением в форме уведомления № об индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», и ему ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» были установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; день начала платежного периода – 15 число каждого календарного месяца; срок платежного периода – 20 дней, начиная со следующего дня после даты начала платежного периода; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.).

Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» суду представлены (л.д.).

Суду также представлена выписка по счету , открытого на имя Смирнова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> (л.д.).

Суду представлен расчет задолженности Смирнова В.А. и Справка по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что общая сумма его задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Смирнов В.А. возражений по представленным расчету задолженности и Справке по кредитной карте по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Суд при этом учитывает, что при цене иска <данные изъяты> размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> является излишне уплаченной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 432, 433, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98, 167, 194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Ответчик Смирнов ФИО5, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Смирновым ФИО5 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья